ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"08" листопада 2007 р. № 15/325
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» м. Кіровоград
до відповідача: ТОВ «Поліграфічні послуги» м. Кіровоград
про стягнення 5272 грн. 75 коп.
Представники сторін:
від позивача - Пастух В.В. довіреність № 6 від 06.09.07р.
від відповідача - Король О.І. довіреність № 137-07 від 31.10.07р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4168 грн. 03 коп. боргу, 681 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 168 грн. 71 коп. 3 % річних, 254 грн. 81 коп. пені. В судовому засіданні представники сторін подали на затвердження суду укладену мирову угоду, а також представник позивача подав письмову заяву про відмову від частини позовних вимог.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Під час розгляду справи відповідачем в добровільному порядку сплачено 2000 грн. основного боргу, що визнається представниками сторін та підтверджується платіжним дорученням № 970 від 30.10.07р.
Тому, провадження по справі в частині стягнення 2000 грн. основного боргу підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення 681 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 168 грн. 71 коп. 3 % річних, 254 грн. 81 коп. пені.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог, так як ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Наслідки відмови від позову визначені ст. ст. 78, 80 ГПК України представнику позивача роз'яснені в повному обсязі та зрозумілі, що написано в самій заяві.
В судовому засіданні представниками сторін подана підписана мирова угода в якій сторони визначають порядок та строки погашення залишку заборгованості в сумі 2168 грн. 03 коп. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди представникам сторін роз'яснені та зрозумілі. Право на підписання мирової угоди представником відповідача обумовлено у виданій йому довіреності від 31.10.07р.
Господарський суд вважає подану мирову угоду такою, яка відповідає законодавству України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та затверджує її.
Провадження по справі в частині стягнення 2168 грн. 03 коп. боргу підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32-33, 43, 75, 78, 80 ГПК України господарський суд
Затвердити подану мирову угоду в наступній редакції:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні послуги» зобов'язується погасити заборгованість, що виникла перед ДП «ТЕЦ» ТОВ «ВЕТ» за використану теплову енергію згідно договору № 492 від 04 жовтня 2004 р., на загальну суму 2168,03 грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім грн. 03 коп.), наступним чином:
1. Заборгованості від загальної у розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.) сплатити на розрахунковий рахунок ДП «ТЕЦ» ТОВ «ВЕТ» до 15 листопада 2007 року.
2. Решту суми заборгованості, а саме 1168,03 грн. (одна тисяча сто шістдесят вісім грн. 03 коп.) сплатити до 30 листопада 2007 року.»
Провадження у справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя К.М.Мохонько