Справа № 560/14373/23
УХВАЛА
20 жовтня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з заявою про виправлення судового рішення у справі №560/14373/23. Просить судове рішення доповнити словами - «виходячи з 90% сум грошового забезпечення», або надати письмове обґрунтування щодо законності «90% від грошового забезпечення».
Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником не надані докази надсилання копії заяви відповідачу.
Крім того, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року по справі №560/14373/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Відносно вимоги позивача проводити нарахування і виплату пенсії з обов'язковим обрахуванням пенсії виходячи з 90% від грошового забезпечення, суд зазначив таке.
Як встановлено з протоколів перерахунку пенсії розмір пенсії при проведенні перерахунку залишився незмінним - у розмірі 90% грошового забезпечення.
З урахуванням наведеного, судом не встановлено підстав для зобов'язання відповідача проводити нарахування і виплату пенсії у розмірі 90% від грошового забезпечення, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи встановлене, суд вважає подану заяву безпідставною та такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, відтак її необхідно повернути без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про виправлення судового рішення у справі №560/14373/23 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап