Ухвала від 20.10.2023 по справі 495/4117/22

Номер провадження: 22-ц/813/8172/23

Справа № 495/4117/22

Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року, в цивільній справі за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури Одеської області Уманець Олексія Вікторовича в інтересах держави в особі Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Заочне рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 12 жовтня 2023 року засобами поштового зв'язку було подано апеляційну скаргу.

Апелянтом у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості визначитись з загальною сумою судового збору, яка підлягає стягненню. Оскільки з апеляційної скарги не вбачається ціни позову.

Після надходження матеріалів справи на адресу суду буде визначено загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року, в цивільній справі за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури Одеської області Уманець Олексія Вікторовича в інтересах держави в особі Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану та зобов'язання повернути земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/4117/22 за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури Одеської області Уманець Олексія Вікторовича в інтересах держави в особі Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

Попередній документ
114325542
Наступний документ
114325544
Інформація про рішення:
№ рішення: 114325543
№ справи: 495/4117/22
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (20.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі – продажу земельної ділянки недійсним, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану та зо
Розклад засідань:
21.09.2022 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.11.2022 10:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.12.2022 14:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.01.2023 11:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.03.2023 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.04.2023 11:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
31.05.2023 11:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
17.07.2023 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.09.2023 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.03.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
30.05.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
12.09.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
21.11.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Довженок Людмила Вікторівна
Довженюк Людмила Вікторівна
позивач:
Білгород-Дністровська окружна прокуратура в інтересах держави
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області
апелянт:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Білгород-Дністровська окружна прокуратура в інтересах держави
суддя-учасник колегії:
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ