Номер провадження: 22-ц/813/3111/23
Справа № 521/4143/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,
за участю секретаря Малюти Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів,
встановив:
В березні 2022 ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Авансар», треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В. О., в якому просив суд: визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. від 01.06.2021, що зареєстрований за № 77638, про стягнення на користь ТОВ "Авансар" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 200138504 від 10.05.2016, таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з наведеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його до апеляційного суду та разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 01.06.2021 за реєстровим № 77638 про стягнення на користь ТОВ "Авансар" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 200138504 від 10.05.2016, укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» з ОСОБА_1 в розмірі 55548,57 грн.
Апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, оскільки витребування таких відомостей необхідно для перевірки доводів апеляційної скарги та повного, всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 116 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію виконавчого напису від 01.06.2021, за реєстром № 77638 та копії документів, що стали підставою для його видачі.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.С. Комлева