Номер провадження: 22-з/813/422/23
Справа № 521/204/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі
за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» про визнання незаконним та скасування рішення ОСББ «Косвена 78», затвердженого загальними зборами від 31.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена-78» про визнання незаконним та скасування рішення ОСББ «Косвена 78», затвердженого загальними зборами від 31.01.2016 року закрито. Повідомлено ОСОБА_2 , що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Роз'яснено ОСОБА_2 право протягом десяти днів з дня отримання ним копії постанови звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
На адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» про визнання незаконним та скасування рішення ОСББ «Косвена 78», затвердженого загальними зборами від 31.01.2016 року, слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» про визнання незаконним та скасування рішення ОСББ «Косвена 78», затвердженого загальними зборами від 31.01.2016 року в порядку письмового провадження на 30 жовтня 2023 року.
Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
Н.В. Стахова