15.11.07р.
Справа № А38/486-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван", м.Дніпропетровськ
до Державної податкової адміністрації України, м.Київ
про визнання недійсним рішення №8522/6/25-0415 від 05.09.2007р.
Головуючий Суддя Бишевська Н. А.
Суддя - Добродняк І.Ю.
Суддя - Кожан М.П.
Представники сторін:
Від позивача: не зявився
Від вдповідача: Старостенко В.М., дов. № 10--2016/3386 від 24.10.2005 року
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван", м. Дніпропетровськ до Державної податкової адміністрації України, м. Київ про визнання недійсним рішення №8522/6/25-0415 від 05.09.2007р..
Провадження по справі відкрито 19.09.2007 року, попереднє судове засідання призначене на 25.10.07 р. На зазначену дату, від позивача представник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. До справи надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання. У зв'язку з неявкою представника позивача в попереднє судове засідання та клопотанням останнього, судом розгляд справи був відкладений до 15.11.2007 року для надання можливості представнику позивача з'явитися в судове засідання.
15.11.07 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча в справі є докази належного повідомлення його про час та дату наступного судового засідання. Жодних заяв, клопотань від Позивача до суду не надходило. Причини неприбуття в судове засідання позивачем не повідомлені.
Відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства в Україні, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
В даному випадку, позивач не надав жодного документу в підтвердження поважних причин неявки в судові засідання його представника. Таким чином без достатніх доказів, які б підтверджували неможливість явки представника позивача в судові засідання, а також у зв'язку з ненадходженням заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим застосувати при розгляді даної справи ст. 155 КАСУ, та залишити позов без розгляду.
Суд зазначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства в України, господарський суд, -
Залишити позов ТОВ «Караван», м. Дніпропетровськ без розгляду.
Суддя
Н.А. Бишевська
Суддя І.Ю.Добродняк
Суддя М.П.Кожан