05.03.2019
Справа № 1-кп/331/28/2019
ЄУН № 331/8273/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
Прокурорів - ОСОБА_3
-ОСОБА_4
-ОСОБА_5
-ОСОБА_6
-ОСОБА_7
Обвинуваченого - ОСОБА_8
Захисника - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою суду від 10.01.2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 10.03.2019 року.
Судом ставиться питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 10.03.2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 просить продовжити відносно ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу.
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 не заперечують проти продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового засідання, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 05.05.2019 року.
Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою залишити СІЗО №10 м. Запоріжжя.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1