Справа № 282/1221/23
Провадження № 1-кс/282/327/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року
смт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на службову бездіяльність працівників Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою, в якій вказує, що нею до Відділення поліції №1 Житомирського РУП подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Однак, в порушення положень ст.214 КПК України, відомості по її заяві до ЄРДР не внесено.
Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням норм КПК, скаржник просить суд зобов'язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві від 16.10.2023.
До скарги ОСОБА_3 долучено талон-повідомлення єдиного обліку №43 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу події, згідно якого заяву її заяву зареєстровано за №3330.
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, у нього не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, а також не подала заяви про його відкладення.
Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, однак його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно змісту ст.306 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а саме ч.3 цієї статті - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.306 КПК України щодо обов'язкової участі у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не подала, то слідчий суддя дійшов переконання, що такі дії скаржниці слід розцінювати як відмову від підтримання поданої скарги, а тому залишає її без розгляду.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на службову бездіяльність працівників Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1