Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/605/21
Провадження № 2/279/1260/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 281/605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 05.05.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 6.
Від шлюбу мають трьох спільних дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Спільне господарство разом не ведуть, оскільки спільно не проживають з червня місяця 2021 року.
Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Проте, вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у них, як подружжя, відсутні.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї вже неможливе, тому вжиття заходів щодо примирення між нею та відповідачем буде недоцільним, оскільки вони суперечитимуть як інтересам відповідача так і безпосередньо їй та їхнім дітям.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 05.05.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 6 .
Одночасно просить судові витрати понесені на сплату судового збору стягнути з відповідача на її користь.
11.09.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.
Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача.
Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.
У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов'язані з розглядом справи не надійшли.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.05.2012 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 6.
Від подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.
За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.
Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.
Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.
З квитанції №21 від 02.11.2021 року слідує, що позивачем понесені витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 гривень. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до наведеної норми закону.
Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Кропивня, Володарсько-Волинського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Кремне, Лугинського району Житомирської області, громадянами України, укладений ними 05.05.2012 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 6.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_7 , яку надалі іменувати цим прізвищем.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: Шульга О.М.