Справа № 296/7772/23
3/296/2593/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Галицького О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.08.2023 року о 19 год. 13 хв., в м. Житомирі, по вул. Л.Толстого, 13, керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який у свою чергу зіткнувся з транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаним ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона їхала з вул. Жуйка по вул. Л.Толстого, зупинилася у заторі, увімкнула передачу та здійснила наїзд на автомобіль, що був попереду, який в свою чергу зіткнувся з іншим автомобілем.
Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглядати вказану справу без його участі.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про отримання ним смс-повістки. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення без його участі.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 04.08.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.08.2023 року, копії свідоцтв про народження, надані ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 12.1, п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов