Справа № 296/7266/23
3/296/2466/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генерального директора ТОВ «ДКП ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ «ДКП ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: 200.1, п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «ДКП ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА» завищено бюджетне відшкодування за квітень 2023 року на загальну суму 10606, 58 грн..
Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: к. витягу з акту № 12239/06-30-07-12/32744083 від 18.07.2023 року.
Крім того, суд бере до уваги, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 300 від 18.07.2023 року, у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зазначено: «з висновками акту перевірки згоден» та стоїть підпис особи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючисьст.ст. 22, 283 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов