Справа № 277/1247/23
ПОСТАНОВА
іменем України
20 жовтня 2023 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
з участю особи, що притягується
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
адвоката Піки
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого стропальником на нижньому складі «Яблунець» ДП "Ліси України",
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2023 року о 00 годин 14 хвилин на автодорозі с. Сімаківка - смт Яблунець ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що керував транспортним засобом, працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі, на що він відмовився, оскільки злякався. Наслідки відмови від проходження огляду на стан сп'яніння йому було роз'яснено працівниками поліції.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, його виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 не проводився, про що ОСОБА_1 розписався; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, 02.09.2023 року о 00 год. 30 хв. відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння в КНП «Ємільчинська лікарня»; долученими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами з відеореєстратора, з яких слідує, що 02.09.2023 року працівники поліції рухаються на службовому автомобілі по автодорозі, де о 00:13:24 назустріч їм рухається транспортний засіб з увімкненим світлом фар. О 00:13:35 працівники поліції зупиняються на правому узбіччі в напрямку свого руху та вмикають проблискові маячки, після чого транспортний засіб, що рухається назустріч зупиняється. Працівники поліції о 00:14:01 під'їжджають до автомобіля, в якому вимикається світло фар та вмикається світлова сигналізація. З місця водійського сидіння виходить чоловік і ОСОБА_1 вказує в судовому засіданні, що виходить він. З відеозапису з бодікамери слідує, що 02.09.2023 року о 00:25 працівник поліції в службовому автомобілі встановлює особу ОСОБА_1 , який на запитання працівника поліції відповідає, що вживав спиртне. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» або в медичному закладі, на що останній відмовляється. Працівник поліції роз'яснює ОСОБА_1 , що в разі відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відносно нього буде складено протокол за ст.130 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 02.09.2023 року о 00 годин 14 хвилин на автодорозі с. Сімаківка - смт Яблунець, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №257633 від 02.09.2023 року слідує, що особу ОСОБА_1 встановлено згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.11.2010 року.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік
Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя:В. А. Гресько