Справа №295/8820/23
Категорія 52
2/295/2223/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 16.03.2021 близько 23-06 год у м. Житомирі, по вул. Героїв Десантників з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та перебував в користуванні ОСОБА_3 . Згідно звіту, складеного ФОП ОСОБА_4 , розмір завданих збитків без урахування ПДВ становить 75111,80 грн, що на підставі наказу від 26.04.2021 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих було виплачено потерпілій. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 75111,80 грн в порядку регресу, витрати за послуги експерта в розмірі 1372,93 грн та судовий збір у сумі 2684,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданій до суду заяві виклав прохання проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди 16.03.2021 цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була (а. с. 37).
Власник пошкодженого автомобіля марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2 23.03.2021 повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулася з заявою про отримання відшкодування шкоди (а. с. 7, 9).
Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 02.04.2021 року в справі № 295/3554/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановою встановлено, що 16.03.2021 о 23-06 год ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. Героїв Десантників, 13, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Fiat», державний номер НОМЕР_2 . В результаті порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 39-40).
На підставі звіту № 2021_04_13_75092_zvit про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу оцінювача ОСОБА_4 від 13.04.2021 вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 75111,80 грн (а. с. 12-15).
Як слідує з наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування в розмірі 75111,80 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 1029773 від 26.04.2021 (а. с. 42, 43).
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно абзацу п. п. 38.2. п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до абзацу «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів.
Таким чином, встановивши, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_2 автомобіль марки Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача і його цивільно-правова відповідальність на час ДТП не була застрахована, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій в розмірі 75111,80 грн, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування та 1372,93 грн витрат за послуги експерта, на підтвердження чого надано копію платіжного доручення № 1029684 від 23.04.2021 (а. с. 11).
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн, сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 75111,80 грн сплаченого страхового відшкодування, 1372,93 грн витрати за послуги експерта та 2684,00 грн. судового збору, а всього 79168,73 грн (сімдесят дев'ять тисяч сто шістдесят вісім гривень сімдесят три копійки).
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України(адреса: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ЄДРПОУ 21647131).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя Л.М. Семенцова