Справа №: 288/2284/22
Провадження № 1-кп/272/86/23
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження за № 12022060440000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, суд -
встановив:
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про витребування з Офісу Генерального Прокурора України відомості про рух кримінального провадження № 12022060440000084 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України. Вказане клопотання обґрунтувала тим, що у сторони захисту є розумні підстави вважати про порушення під час внесення відомостей до ЄРДР та під час розслідування вказаного кримінального провадження у зв'язку з тим, що ні слідчим ні прокурором не було вручено стороні захисту постанови про зупинення кримінального провадження. Стороною захисту було отримано постанову про зупинення кримінального провадження лише 20.11.2022. Однак реєстр матеріалів досудового розслідування, що долучений до обвинувального акту не містить вказаних відомостей. Також у сторони захисту існують сумніви, що усі процесуальні дії сторони обвинувачення були відображені в ЄРДР. З отриманої на виконання ухвали суду про витребування доказів інформації неможливо встановити всі необхідні стороні захисту дані. Ураховуючи викладене захисник просить суд задовольнити клопотання та витребувати повну інформацію щодо руху справи по всіх розділах.
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про проведення вказаного судового засідання у його відсутність при умові присутності захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав повністю.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, посилаючись на те, що сторона захисту ознайомлена з матеріалами вказаного кримінального провадження, тому потреби у витребування вказаної інформації немає.
Потерпілий у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Ознайомившись з поданим клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження суд прийшов до наступних висновків:
Частинами 1-3 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вказаного кримінального провадження суд задовольняє клопотання захисника.
Керуючись ст. 93 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити.
Витребувати з Офісу Генерального Прокурора України (адреса: 01011, м. Київ, вул.
Різницька, 13/15) розширений витяг (повну інформацію, інформаційну довідку) у
вигляді роздруківки та скріншотів про рух кримінального провадження №
12022060440000084 від 18.07.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, в якій відобразити наступну інформацію:
Всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп,
рішення про призначення групи прокурорів;
Надати повну інформацію по розділах: Основні відомості; Кримінальні правопорушення: Реєстрація; Характеристика КП; Правопорушники; Потерпілі; Збитки; Наслідки; Рух; Файли; Зміни Рух провадження; Прикріплені файли.
Крім того, надати інформацію у виді скріншотів, що міститься у вкладці «Зміни» форми «Кримінальне правопорушення» з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до теперішнього часу за атрибутами фільтрів: «Заявник або потерпілий»; «Правопорушення вчинено (дата час)"; «Кваліфікація злочину чи проступку»; «Фабула»; «Додаткові відмітки».
Витребувану інформацію обов'язково надати із зазначенням дати та часу внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових рішень та особи-реєстратора, що вносила відомості та зміни.
Копію ухвали надіслати для виконання до Офісу Генерального Прокурора України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1