ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/669/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/156/23
Шацький районний суд Волинської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 10 вересня 2006 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2006 року. В даному шлюбі у подружжя є одна неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 20 липня 2011 року. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що подружжя має різні погляди на життя, цінності, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Все це в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин, з липня 2023 року шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально. Відповідач проживає з іншим чоловіком в Івано-Франківській області. На думку позивача перебування у формальному шлюбі негативно впливає на його емоційний стан, а також на виховання дитини. Позивач переконаний, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сенів Т.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, строку для примирення не бажає. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що 10 вересня 2006 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2006 року (арк. 5). В даному шлюбі у подружжя є одна неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 20 липня 2011 року (арк. 6). Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Позивач ОСОБА_1 скористався даним правом та звернувся до суду з вказаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище відповідача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_5 . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 гривень). На підставі статтей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд у х в а л и в: Позов задовольнити повністю. Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 вересня 2006 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №12, розірвати. Прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок). На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повне рішення суду складено 19.10.2023.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова