Справа № 167/1001/23
Номер провадження 2/167/324/23
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20 жовтня 2023 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю:
секретаря судового засідання О.В. Давидюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальності « Фінпром Маркет» ( далі - ТОВ, відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( далі - треті особи), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
26.09.2023 року на запит суду від 15.09.2023 року ( ас 23) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації позивача ( ас 24), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 20.10.2023 року. З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, витребувано:
- матеріали по здійсненню виконавчого напису від 18.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7566;
- матеріали виконавчого провадження № 68396584 ( ас 25-26).
Учасники справи вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 29, 30, 32).
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходили.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що ухвалу судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.09.2023року і копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 07.10.2023 року ( ас 30).
Таким чином, станом на 20.10.2023 року не закінчився наданий судом 15-денний строк для подання відповідачем заперечень на позовну заяву та/або подання зустрічного позову.
Крім того, встановлено, що ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.09.2023 року та копія позовної заяви з додатками вчасно і належним чином надіслана приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Є.М. Остапенку 29.09.2023 року ( ас 27). Проте, станом на 20.10.2023 року ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.09.2023 року та копія позовної заяви з додатками повернуті в суд з відміткою уповноваженої особи « Укрпошта»: « Причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 31).
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення права учасників справи на «справедливий суд», а саме: право відповідача на подання відповіді на позовну заяву у наданий судом 15-денний строк; право позивача на подання відповіді на відзив; право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив; право третіх осіб на подання пояснень на позовну заяву, у встановлені ЦПК України строки, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у даній справі, повторно повідомити всіх учасників справи про день, час і місце розгляду справи, а приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Є.М. Остапенка, у тому числі, через оголошення на офіційному сайті судової влади України.
Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись частиною 9 статті, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкласти на 09.11.2023 року на 08 год 30 хвилин.
Про судовий розгляд повідомити учасників справи, а приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Є.М. Остапенка, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Повторно надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Є.М. Остапенку копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Шептицька