Ухвала від 18.10.2023 по справі 161/17753/23

Справа № 161/17753/23

Провадження № 2/161/4291/23

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/17753/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 1 073,60 гривень - 13 420,00 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем визначено ціну позову в сумі 2 606 420,00 гривень.

Однак, позивачем лише частково сплачено судовий збір, а саме в сумі 8 052,00 гривень.

А тому позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі 5 368,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, про які зазначено вище. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши їй строк для додаткової сплати судового збору в сумі 5 368,00 гривень та подання до суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко

Попередній документ
114319533
Наступний документ
114319535
Інформація про рішення:
№ рішення: 114319534
№ справи: 161/17753/23
Дата рішення: 18.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 16.05.2025
Розклад засідань:
11.12.2023 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.01.2024 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.02.2024 11:25 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.02.2024 11:55 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.03.2024 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.03.2024 11:00 Волинський апеляційний суд
05.06.2024 16:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.06.2024 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.08.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.08.2024 12:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.08.2024 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.08.2024 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.09.2024 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.09.2024 11:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.10.2024 10:00 Волинський апеляційний суд
14.11.2024 11:30 Волинський апеляційний суд
16.06.2025 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.06.2025 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.08.2025 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.08.2025 12:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.09.2025 14:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Завалій Дмитро Андрійович
позивач:
Завалій Олена Миколаївна
заявник:
Пирога Сергій Степанович
інша особа:
Завалій (Середа) Олена Миколаївна
Середа Олена Миколаївна
представник апелянта:
Хохлов Володимир Олександрович
представник відповідача:
Полетило Павло Сергійович
представник позивача:
Книш Сергій Володимирович
Мартинюк Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА