Справа № 157/1788/23
Провадження №3/157/916/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштована,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 18 вересня 2023 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме виражалася нецензурними словами в сторону останньої, внаслідок чого завдала ОСОБА_1 психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні 10 жовтня 2023 року вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини неправдиві, ОСОБА_1 вона не ображала нецензурними словами, домашнього насильства не вчиняла. Після смерті її матері, яку вона доглянула сама, відкрилася спадщина, і її сестра та брат, як і вона звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. 18 вересня 2023 року вона приїхала на подвір'я до будинку своїх батьків, на що має як спадкоємець право, та побачила, що її брат зберігає в одному з господарських приміщень свою картоплю, проти чого вона заперечила, і тому виник конфлікт.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.
З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що 18 вересня 2023 року, коли вона знаходилася на подвір'ї біля житлового будинку своїх батьків по АДРЕСА_2 , то її сестра, будучи незадоволена тим, що їхній брат скористався господарським приміщенням, на що має право як один із спадкоємців після смерті їхньої матері, вчинила сварку, ображала її нецензурними словами, однак вона на суворому стягненні ОСОБА_2 не наполягає.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її тітка ОСОБА_2 18 вересня 2023 року, будучи на подвір'ї біля житлового будинку своїх батьків по АДРЕСА_2 та виявивши, що її батько ОСОБА_4 скористався господарським приміщеннями як спадкоємець після смерті своєї матері, вчинила сварку, намагалася за допомогою сокири зірвати замок із зазначеного господарського приміщення, конфліктувала з її батьком, а також ображала нецензурними словами свою сестру ОСОБА_1 та її.
Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 308998 від 18 вересня 2023 року, ОСОБА_2 було заборонено контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , припис винесено на 5 діб з 16 год 00 хв 18 вересня 2023 року до 16 год 00 хв 23 вересня 2023 року.
Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства доведена.
Щодо пояснень у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , то останні пояснили, що прийшли на місце події по АДРЕСА_2 пізніше, а тому їм не відомо, чи ображала нецензурними словами ОСОБА_2 свою сестру ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його вчинення та особу ОСОБА_2 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та думку потерпілої, яка на суворому стягненні не наполягала, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Камінь-Каш./21081100; код отримувача (ЕДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку: UA158999980313070106000003558; код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол ВАБ № 627360 від 18 вересня 2023 року).
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягнути подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк