ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
20.10.2023 Справа № 917/1818/23
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» б/н від 05.10.2023 р. (вх. № 12689 від 06.10.2023 р.) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 917/1818/23
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239,
до Фізичної особи-підприємця Біляєвої Тамари Юріївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про cтягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.10.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до Фізичної особи-підприємця Біляєвої Тамари Юріївни про стягнення 239 755,76 грн., з яких 90 000,00 грн. - заборгованість за договором про надання кредиту № 123262-КС-006 від 16.03.2021 р., 149 755,76 грн. - заборгованість за відсотками, та відкрито провадження у справі № 917/2010/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
06.10.2023 року позивач подав до суду заяву б/н від 05.10.2023 р. (вх. № 12689) про збільшення розміру позовних вимог, у якій повідомив, що сума простроченої заборгованості за комісією за договором про надання кредиту № 123262-КС-006 від 16.03.2021 р. становить 9 336,60 грн. та просить додатково стягнути вказану суму з відповідача.
Дослідивши дану заяву позивача, суд залишив її без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків (доплати судового збору).
18.10.23р. до суду надійшла заява позивача з доказами усунення недоліків. Відтак, суд вирішує питання про прийняття даної заяви про збільшення опзовних вимог до розгляду.
Згідно ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст.252 ГПК України).
Згідно ст.46 ГПК України, У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті (зокрема - заяви про збільшення позовних вимог), до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Згідно ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача - ФОП Біляєвої Тамари Юріївни відсутній електронний кабінет, а згідно ч.6 ст.6 ГПК України, реєстрація електронного кабінету для фізичних осіб-підприємців є їх правом, а не обов"язком.
Відтак, з урахуванням наведених норм, подаючи до суду заяву про збільшення позовних вимог, позивач був зобов"язаний направити її копію відповідачу та подати до суду відповідні доказщи такого направлення, які, однак, ни мне подані. Вказане тягне за собою поверення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в строк до 06.11.2023р. з наданням доказів направлення її копії у паперовому вигляді на адресу відповідача.
Керуючись ст.ст. 42,46, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» б/н від 05.10.2023 р. (вх. № 12689 від 06.10.2023 р.) про збільшення розміру позовних вимог повернети без розгляду.
Ухвала підписана 20.10.2023 р.
Ухвала набирає законної сили 20.10.2023 р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України.
Суддя О.С. Мацко