ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
20 жовтня 2023 року Справа № 915/1342/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою Міністерства юстиції України, код 00015622 (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), пред'явленою до відповідача-1: Місцевого благодійного фонду «Захист труда», код 24059951 (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12), відповідача-2: Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України, код 23039039 (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12), про визнання недійсними договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір дарування нерухомого майна - адмінприміщення з гаражем, загальною площею 32,6 к.в.м, що знаходиться за адресою: вул. Ювілейна, 99/4, м. Баштанка, Миколаївська область, Баштанський район, укладеного 27.08.2015 року між Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України та місцевим благодійним фондом «Захист труда», який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М., зареєстрований за № 1703 та скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що разом з позовною заявою до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідачів та приватного приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М., а саме: оригіналу договору дарування нерухомого майна від 27.08.2015 року.
Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що оригінал договору дарування у позивача відсутній, разом з тим він наявний у сторін правочину та у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М.
Частинами 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч. 4 -9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та ту обставину, що позивач не має можливості самостійно отримати оригінал договору, дослідження його є необхідним для розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню та витребовує у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. нотаріально завірену копію договору дарування нерухомого майна від 27.08.2015 року, зареєстрованого за № 1703.
Керуючись ст. 81, ст. 91, ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. ( АДРЕСА_1 ) нотаріально завірену копію договору дарування нерухомого майна від 27.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. та зареєстрованого за реєстровим № 1703.
3. Ухвалу для виконання надіслати приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. на електронний кабінет нотаріуса, який зареєстрований у ЄСІТС.
Суд попереджає, що за невиконання ухвали законодавством передбачено відповідальність як адміністративну так і кримінальну.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.П. Алексєєв