Ухвала від 20.10.2023 по справі 915/1381/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Справа № 915/1381/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом фермерського господарства "Арій", код ЄДРПОУ 33259065 (19842, с. Драбове-Барятинське, вул. Суворова, 9, Драбівський район, Черкаська обл.), пред'явленого до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", код ЄДРПОУ 30976452 (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 113), про стягнення грошових коштів в сумі 529420,00 грн.

19.10.2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Шамова О.А. від 19.10.2023 року щодо забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 25.10.2023 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заява представника позивача - адвоката Шамова О.А. про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.10.2023 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача фермерського господарства "Арій" - адвоката Шамова О.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Шамова О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 25.10.2023 року о 13:00 год., у справі № 915/1381/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

Представник фермерського господарства "Арій" - адвокат Шамов О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1).

5. Ухвалу направити на електронну адресу (електронний кабінет) представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя А.П. Алексєєв

Попередній документ
114318802
Наступний документ
114318804
Інформація про рішення:
№ рішення: 114318803
№ справи: 915/1381/19
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 24.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2025)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: про визнання припиненим договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів в сумі 529 420,00 грн
Розклад засідань:
15.11.2025 11:58 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2025 11:58 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
15.10.2020 16:00 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
31.05.2021 14:50 Господарський суд Миколаївської області
05.10.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
11.10.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
03.02.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
17.02.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
08.05.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
24.07.2023 15:00 Господарський суд Миколаївської області
28.08.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
26.12.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
04.04.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
04.04.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
03.06.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
13.08.2024 12:40 Господарський суд Миколаївської області
08.10.2024 12:40 Господарський суд Миколаївської області
23.10.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
24.10.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
05.03.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ А П
АЛЕКСЄЄВ А П
ОЛЕЙНЯШ Е М
ОЛЕЙНЯШ Е М
РАЗЮК Г П
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ТАРАН С В
ТКАЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Бердянські жниварки"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Бердянські жниварки"
3-я особа позивача:
Державна аудиторська служба України
відповідач (боржник):
ТОВ "Техноторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
заявник:
Суддя Ржепецький Віктор Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
ФГ "Арій"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
позивач (заявник):
Господарський суд Миколаївської області
ФГ "Арій"
Фермерське господарство "Арій"
представник відповідача:
Адвокат Кравець Вадим Олександрович
Адвокат Кушніренко Ігор Станіславович
представник заявника:
Шамов Олексій Анатолійович
представник позивача:
Шевченко Анна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
КОЛОКОЛОВ С І
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф