Ухвала від 11.10.2023 по справі 915/1394/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Справа № 915/1394/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» (код ЄДРПОУ 43188284, 54055, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25/1, оф. 2 e-mail: solod@jittrans.com.ua, e-mail представника: yurii_safronov@ukr.net)

до відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, e-mail: info@upsk.com.ua)

відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Добраноса Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» (далі - позивач) пред'явлено позов від 08.09.2023 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» та Фізичної особи - підприємця Добраноса Сергія Олександровича про стягнення в солідарному порядку суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 2 305 220,63 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 13.09.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 13190/23 від 06.10.2023).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви Позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 12 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу № 915/1394/23 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 29, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 13 листопада 2023 року о 13:30 год. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська,14.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті). Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку.

9. Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Попередній документ
114318762
Наступний документ
114318764
Інформація про рішення:
№ рішення: 114318763
№ справи: 915/1394/23
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 24.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину
Розклад засідань:
13.11.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
31.01.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.03.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
04.04.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
16.05.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
07.08.2024 09:50 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2024 09:45 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.01.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
24.04.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.08.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ВЛАСОВ Ю Л
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ВЛАСОВ Ю Л
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
ФОП Добранос Сергій Олександрович
Приватне Акціонерне Товариство "Українська пожежно-страхова компанія"
Приватне АТ "Українська пожежно-страхова компанія"
заявник:
ТОВ "ДЖИТ ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джит Транс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джит Транс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джит Транс"
позивач (заявник):
ТОВ "ДЖИТ ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джит Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИТ ТРАНС"
представник відповідача:
Любченко Володимир Михайлович
представник позивача:
Сафронов Юрій Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В