ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1644/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. розглянувши матеріали справи за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м.Львів
До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м.Львів
про стягнення 141765,39грн.
за зустрічним позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м.Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м.Львів
про визнання договору розірваним, визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень
Представники: не викликались
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1644/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м.Львів, до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м.Львів, про стягнення 141765,39грн. та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м.Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м.Львів, про визнання договору розірваним, визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Ухвалою суду від 09.10.2023р. відкладено засідання у справі на 31.10.2023р.
18.10.2023р. до Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2023р. у справі № 914/1644/23, якою витребовуються матеріали справи № 914/1644/23 з Господарського суду Львівської області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на об'єктивну неможливість розгляду справи 914/1644/23 до перегляду додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі №914/1644/23 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, необхідністю надіслання матеріалів цієї справи Верховному Суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 914/1644/23.
Керуючись ст.ст. 227, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження у справі №914/1644/23 до перегляду додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023р. у справі №914/1644/23 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи №914/1644/23 до Господарського суду Львівської області.
2. Направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №914/1644/23 для здійснення касаційного провадження.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя Бортник О.Ю.