ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2023 Справа № 914/1622/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, при секретарі Марті ПРИШЛЯК, розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця Тарнавської Наталії Ярославівни, м. Червоноград,
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про визнання недійсним та скасування рішення,
представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Сигляк І.Я.;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Тарнавської Наталії Ярославівни до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Представником відповідача 25.09.2023 подано клопотання №23084/23 про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Позивач 12.10.2023 подав заяву №24746/23 в якій зазначив, що не заперечує проти закриття провадження, просить повернути з бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн, та вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу.
Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.
У п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позивач, звертаючись до суду із даним позовом, сплатив 2 684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №266 від 17.05.2023, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір з Державного бюджету України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі №914/1622/23.
2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Тарнавській Наталії Ярославівні ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №266 від 17.05.2023.
3. Призначити на 30.10.2023 на 15:45 год судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
Ухвала набирає законної сили з в порядку та строки передбачені сст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Горецька З.В.