ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.10.2023 р. Справа № 914/2928/23
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ
до відповідача:ОСОБА_1 , м. Львів
про:стягнення кредитної заборгованості
Суддя - Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позов обґрунтовано тим, що 13.04.2021 між позивачем (кредитодавець) та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір №284717-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно із умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24'000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит.
Як стверджує позивач, свої зобов'язання за договором він виконав належним чином та перерахував відповідачу кредит у розмірі 24'000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , номер якої вказано позичальником при заповненні даних в особистому кабінеті. Разом з цим, відповідач своїх зобов'язань за договором не дотримався, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 45'018,00 грн., з яких 24'000,00 грн. борг за тілом кредиту, 21'018,00 грн. борг за процентами.
Зважаючи на це, ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою від 06.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.
Представником ТОВ «Бізнес Позика» подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву (вх. №24929/23 від 16.10.2023), якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 06.10.2023.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 45'018,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Що стосується клопотання ТОВ «Бізнес Позика» про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, то суд зазначає таке.
Як передбачено ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на необхідність заслуховування усних пояснень сторін щодо предмета спору та забезпечення таким чином повного і всебічного встановлення обставин справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №914/2928/23 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому відмовляє у задоволенні відповідного клопотання позивача.
Суд принагідно зауважує, що у процесі аналізу матеріалів долучених до позову, з'ясовано факт припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Вказане вбачається зі змісту безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису 27.08.2021; номер запису: 2004150060001115495; підстава: власне рішення).
У зв'язку із цим, суд надіслав запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 . У відповіді №260077 від 06.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру міститься інформація про те, що встановити місце проживання ОСОБА_1 за наданими параметрами неможливо.
Відтак, суд також звернувся із запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області з метою отримання інформації одержання точного місця реєстрації фізичної особи, яка зазначена як відповідач у справі №914/2928/23.
Листом-відповіддю (вх. №25280/23 від 18.10.2023) відділ повідомив, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації у межах м. Львова з 11.02.2021 та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 6 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості подана з дотриманням вимог щодо підсудності.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи по суті призначити на: 20.11.23 на 10:30 год
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
5. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
6. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
7. Встановити відповідачу:
- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.
8. Встановити позивачу:
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.
9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.
Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя Крупник Р.В.