ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 4/5014/3181/2012
Провадження №33/4/5014/3181/2012
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства “Українська залізниця” (пр. Дмитра Яворницького, 108, м.Дніпро, 49038) від 28.09.2023 №НЮв-4/1216 про заміну сторони в наказі від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012
за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (пр. Карла Маркса, 108, м.Дніпро, 49602),
до Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15655 грн 00 коп.,
секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від заявника (позивача) - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.01.2013 у справі №4/5014/3181/2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” штраф у розмірі 9393 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.
На виконання рішення позивачу супровідним листом від 11.02.2013 напралено наказ Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 №4/5014/3181/2012.
Як було з'ясовано судом, матеріали справи №4/5014/3181/2012 вважаються втраченими згідно акту робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про перевірку наявності та стану судових справ” внаслідок настання обставин непереробної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”. Зазначені обставини підтверджені довідкою №187, виданою начальником відділу організаційно документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 26.10.2017.
Враховуючи зазначене, ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2017 відновлено частину матеріалів втраченої справи, зокрема: ухвала Господарського суду Луганської області від 12.12.2012 про порушення провадження у справі №4/5014/3181/2012; ухвала Господарського суду Луганської області від 24.12.2012 у справі №4/5014/3181/2012; рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2013 у справі №4/5014/3181/2012; супровідний лист від 11.02.2013 про направлення наказу стягувачу; наказ Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 задоволено заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" за вих.№13-11/70 від 12.10.2017 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012; видано Державному підприємству "Придніпровська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області №4/5014/3181/2012 від 04.02.2013.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2020 заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства “Українська залізниця” за вих.№13-04/100 від 30.03.2020 про заміну сторони у виконавчому листі задоволено; замінено стягувача - Державне підприємство “Придніпровська залізниця” в наказі (дублікат) Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 №4/5014/3181/2012 його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
09.10.2021 (дата реєстрації канцелярією суду поштового відправлення) Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулося до суду з заявою від 28.09.2023 №НЮв-4/1216, в якій просить здійснити заміну сторони (відповідача/боржника) у наказі Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012, з Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” (вул.Гагаріна, буд.51, смт.Дубівський, м.Антрацит, Луганська область, 94637, код ЄДРПОУ 00179648) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” (вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00179648).
Вказана заява обґрунтована тим, що згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, код ЄДРПОУ 00179648) є правонаступником Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” (вул.Гагаріна, буд.51, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, код ЄДРПОУ 00179648) з 26.12.2012, яке було припинено в результаті реорганізації.
Крім того, заявник зазначає, що наразі постановою Печерського районного відділу ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.10.2022 у справі №6/5014/2178/2012 було повернуто наказ стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю майна на яке може бути завернуто стягнення та здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
09.10.2023 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства “Українська залізниця” про заміну сторони в наказі у справі №4/5014/3181/2012 до розгляду; повідомлено учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2023 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання учасники справи повноважних представників не направили, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.
За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) на час розгляду заяви Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», місцезнаходженням юридичної особи є: вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133.
З метою належного повідомлення учасника на вказану адресу відповідачу було направлено заявником копію заяви від 28.09.2023 №НЮв-4/1216 з додатками, а також судом ухвала від 10.10.2023 про призначення розгляду заяви в судовому засіданні, яка за даними органу поштову зв'язку, була отримана представником ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» 13.10.2023.
Судом враховується, що згідно абз. 2 ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК УКраїни та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області (дублікат) від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012 пред'являвся стягувачем до виконання, однак постановою Печерського районного відділу ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.10.2022 у справі №4/5014/3181/2012 був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Наразі суд зауважує про те, що ст.52 ГПК України вміщена до розділу І Загальні положення глави 4 Учасники судового процесу цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов'язків тощо. Натомість ст.334 ГПК України розташована в розділі V Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах, що присвячений врегулюванню відносин, пов'язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи ст.52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених ст.334 ГПК України.
На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст.334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст.52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст.334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст.52 цього Кодексу.
Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст.334 ГПК України.
Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.
Відповідно до ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Викладене, зокрема, відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.
Як вбачається зі змісту поданої заяви стягувач просить замінити боржника у наказі його правонаступником із вказаних у заяві підстав.
Судом встановлено, що згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника - Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (ідентифікаційний код 00179648) було реорганізовано шляхом перетворення та наразі припинено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648) є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул.Гагаріна, буд.51, смт Дубівський м.Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код 00179648) з 26.12.2012.
Дата державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення 26.12.2012 запис №13791450000000872.
Як встановлено частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Частиною 1 статті 106 ЦК України передбачено, що перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, й за рішенням суду або відповідних органів державної влади.
Статтею 108 ЦК України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
З огляду на встановлені судом обставини щодо реорганізації відповідача шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», яке є його правонаступником, відсутності відкритого виконавчого провадження та не перебуванні наказу на виконанні, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав у відповідності до ст.52 ГПК України для залучення до участі у господарській справі №4/5014/3181/2012 ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» як правонаступника відповідача, а також у відповідності до положень ч.5 ст.334 ГПК України - заміни боржника на його правонаступника ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648) у наказі Господарського суду Луганської області (дублікат) від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012.
Окремо суд також зауважує про наступне.
Свого часу під час розгляду судом заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства “Українська залізниця” за вих.№13-04/100 від 30.03.2020 про заміну сторони - стягувача у наказі Господарського суду Луганської області (дублікат) від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012, судом були встановлені обставини правонаступництва, зокрема з'ясовано, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, зазначено, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником Державного підприємства «Придніпровська залізниця», код ЄДРПОУ 01073828.
Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2020 заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства “Українська залізниця” за вих.№13-04/100 від 30.03.2020 про заміну стягувача в наказі суду було задоволено; замінено стягувача - Державне підприємство “Придніпровська залізниця” в наказі (дублікат) Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 №4/5014/3181/2012 його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Разом з цим, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не зверталося до суду із заявою у відповідності до положень саме ст.52 ГПК України про залучення до участі у господарській справі №4/5014/3181/2012 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" як правонаступника позивача Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (пр. Карла Маркса, 108, м.Дніпро, 49602).
Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
За вказаних обставин, враховуючи висновки Верховного Суду, наведені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права, суд дійшов висновку про необхідність також у відповідності до положень ст.52 ГПК України залучити до участі у господарській справі №4/5014/3181/2012 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" як правонаступника позивача Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (пр. Карла Маркса, 108, м.Дніпро, 49602).
Керуючись ст.ст.52, 234 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 28.09.2023 №НЮв-4/1216 про заміну сторони в наказі від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012 задовольнити.
2. Залучити до участі у господарській справі №4/5014/3181/2012 Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) як правонаступника позивача - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49038, м.Дніпроптеровськ, пр.Карла Маркса, буд.108, ідентифікаційний код 01073828).
3. Залучити до участі у господарській справі №4/5014/3181/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 00179648), як правонаступника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул.Гагаріна, 51, смт. Дубівський м.Антрацит Луганської області, 94637, ідентифікаційний код 00179648).
4. Замінити боржника - Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул.Гагаріна, 51, смт Дубівський м.Антрацит Луганської області, 94637, ідентифікаційний код 00179648) у наказі Господарського суду Луганської області (дублікат) від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 00179648).
Ухвала набирає законної сили після підписання ухвали у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до ст.ст.255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 20.10.2023.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Надруковано 4 примірники:
1-до справи;
2- Акціонерному товариству “Українська залізниця” (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) - реком. з повідом. суд.пов.,
3- Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства “Українська залізниця” (пр. Дмитра Яворницького, 108, м.Дніпро, 49038) реком. з повідом. суд.пов.,
4- Товариству з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” -вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133-реком. з повідом. суд.пов.
Внесено в ЄДРСР 20.10.2023