Ухвала від 20.10.2023 по справі 10/211б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 10/211б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання АТ "Укртрансгаз" матеріали справи за заявою кредиторів-фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , м. Красний Луч Луганської області

до боржника - Акціонерного товариства закритого типу “Луганськшахтобуд-індустрія”, м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, клопотання АТ "Укртрансгаз" №б/н від б/д про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2023 р. суд відклав розгляд справи на 20.05.2024 р.

19.10.2023 р. на адресу електронної пошти суду від кредитора АТ «Укртрансгаз» надійшло клопотання №б/н від б/д про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 30.10.2023 р.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 та 3 п.10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.

Відповідно до абз.1 п.111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 (зі змінами) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов'язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Частиною 3 ст.169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду кредитор у цій справі - АТ «Укртрансгаз» має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а отже в силу вищенаведених положень законодавства має подавати до суду документи в електронній формі, пов'язані з розглядом справ у суді (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Проте зазначене клопотання кредитора подано до суду представником АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_27 шляхом їх надсилання на адресу електронної пошти суду, а не з використанням підсистеми «Електронний суд», що є порушенням вищенаведених приписів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Як зазначено вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання АТ «Укратрансгаз» не містять підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання АТ «Укртрансгаз» заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.6, 169, 170, 232 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути кредитору АТ «Укртрансгаз» без розгляду клопотання №б/н від б/д про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання №б/н від б/д про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає надісланню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Луганської області та роздруковані судом.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.10.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО

Попередній документ
114318667
Наступний документ
114318669
Інформація про рішення:
№ рішення: 114318668
№ справи: 10/211б
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 11.11.2003
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
03.05.2026 04:04 Господарський суд Луганської області
03.05.2026 04:04 Господарський суд Луганської області
03.05.2026 04:04 Господарський суд Луганської області
03.05.2026 04:04 Господарський суд Луганської області
03.05.2026 04:04 Господарський суд Луганської області
03.05.2026 04:04 Господарський суд Луганської області
03.05.2026 04:04 Господарський суд Луганської області
03.05.2026 04:04 Господарський суд Луганської області
03.05.2026 04:04 Господарський суд Луганської області
23.03.2020 14:20 Господарський суд Луганської області
09.11.2020 14:20 Господарський суд Луганської області
31.05.2021 14:10 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 14:10 Господарський суд Луганської області
11.07.2022 14:10 Господарський суд Луганської області
12.12.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
30.10.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
20.05.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
30.09.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
08.04.2025 11:10 Господарський суд Луганської області
06.10.2025 14:10 Господарський суд Луганської області
06.04.2026 11:45 Господарський суд Луганської області
28.09.2026 11:45 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СМОЛА С В
ЯРЕСЬКО Б В
ЯРЕСЬКО Б В
відповідач (боржник):
АТЗТ "Луганськшахтобудіндустрія"
кредитор:
Акціонерне товариство " Укртрансгаз"
ВАТ "Державний ощадний банка України" в особі Стахановського відділення
ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Головне управління ДПС у Луганській області
Коновалова Ніна Олексійовна
Краснолуцький міський центр зайнятості
Луганський міський центр зайнятості
Первомайський міський центр зайнятості
Прокопанич Володимир Васильович
СП "Промекспорт"
Суряднова Ольга Анатоліївна
позивач (заявник):
Артемьєв Анатолій Яковлевич
Астраханцев Олег Володимирович
Базиляк Нина Степанівна
Белоус Валерій Миколайович, позивач (заявник
Белоус Валерій Миколайович, позивач (заявник
Вербовата Любов Іванівна
Воробьова Клавдія Василівна
Дашко Федор Іванович
Жук Володимир Ілліч
Красавцева Ніна Федорівна
Курбацкій Олексій Яковлевич
Леончук Екатерина Миколаївна
Мартинович Василь Володимирович
Марченко Анастасія Петрівна
Мельніков Віктор Григорович
Нестер Зоя Олексіївна
Нетребенко Екатерина Макарівна
Пельтек Владислав Олександрович
Репринцев Валерій Миколайович
Савченко Любовь Валентинівна
Снежко Лариса Федорівна
Тихачев Миколай Олексійович
Тихачев Олексій Егорович
Філоненко Миколай Сергійович
Цветанович Олена Миколаївна
Чабаненко Зінаїда Олександрівна