Ухвала від 20.10.2023 по справі 10/141б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 10/141б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши клопотання АТ "Укртрансгаз" про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод металовиробів”, м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд клопотання АТ "Укртрансгаз" про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

встановив:

Ухвалою суду від 18.10.2023 р. розгляд справи призначено на 20.05.2024 р.

19.10.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання АТ "Укртрансгаз" про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.10.2023), за яким просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та запропонував суди, а саме: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва, Верховний Суд (Касаційний господарський суд), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд), Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, в зв'язку з тим, що судове засідання на 23.10.2023 р. не призначено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви кредитора АТ «Укртрансгаз» про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали підписано 20.10.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО

Попередній документ
114318665
Наступний документ
114318667
Інформація про рішення:
№ рішення: 114318666
№ справи: 10/141б
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 23.07.2003
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
17.02.2020 15:40 Господарський суд Луганської області
26.10.2020 15:40 Господарський суд Луганської області
17.05.2021 15:40 Господарський суд Луганської області
31.05.2021 15:10 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 15:10 Господарський суд Луганської області
27.06.2022 15:30 Господарський суд Луганської області
15.12.2022 11:30 Господарський суд Луганської області
29.05.2023 11:50 Господарський суд Луганської області
30.10.2023 11:50 Господарський суд Луганської області
09.09.2024 12:30 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 14:10 Господарський суд Луганської області
07.04.2025 14:20 Господарський суд Луганської області
06.10.2025 11:45 Господарський суд Луганської області
06.04.2026 11:25 Господарський суд Луганської області
28.09.2026 11:25 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СМОЛА С В
ЯРЕСЬКО Б В
ЯРЕСЬКО Б В
відповідач (боржник):
ВАТ "Стахановський завод металовиробів"
заявник:
Акціонерне товариство " Укртрансгаз"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
кредитор:
Акціонерне товариство " Укртрансгаз"
ВАТ "Луганськобленерго"
ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод"
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Стаханові Луганської обл.
ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Відкрите акціонерне товариство "Луганськобленерго"
Головне управління Державної фіскальної служби у Лу
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, кредитор:
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління ДФС у Луганській області
ДК "Укртрансгаз" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу УМГ "Донбастрансгаз"
ДК "Укртрансгаз" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу УМГ "Донбастрансгаз"
Луганська філія ЗАТ "Утел"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Станично-Луганське відд
Стахановська об`єднана державна податкова інспекція
Стахановський місь
Стахановський міський центр зайнятости
Стахановський міський центр зайнятості
Управління Пенсійного Фонду України в м. Стаханов
Управління Пенсійного Фонду України в м. Стаханові
позивач (заявник):
Управління Пенсійного Фонду України в м. Стаханові
представник:
Решитова Ельміра Ваітівна
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
прокурор:
Луганська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура