Ухвала від 20.10.2023 по справі 912/1961/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1961/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, б. 9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, б. 94, кімната 312)

про стягнення 851914,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" про стягнення 851914,80 грн за договором підряду від 26.07.2021 № 2107000080, з яких 451954,80 грн пені та 399960 грн штрафу.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 10222,98 грн, направлення її копії Відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що Відповідач порушив умови договору підряду від 26.07.2021 № 2107000080 в частині строків виконання робіт, у зв'язку з чим, на думку Позивача, має сплатити 451954,80 грн пені та 399960 грн штрафу.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд також зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється серед іншого у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме відсутність клопотання Позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, Суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Поряд з цим Суд роз'яснює про обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1961/23.

2. Справу № 912/1961/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.11.2023 о 09:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Установити ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" строк для подачі відзиву на позов - 11.11.2023, а заперечення у випадку їх наявності - 21.11.2023.

6. Установити АТ "Укртрансгаз" строк для подачі відповіді на відзив - 16.11.2023.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

До уваги учасників судового процесу!

В умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- АТ "Укртрансгаз": в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист": 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, б. 94, кімната 312.

Попередній документ
114318636
Наступний документ
114318638
Інформація про рішення:
№ рішення: 114318637
№ справи: 912/1961/23
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: стягнення 851 914,80 грн.
Розклад засідань:
22.11.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.12.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.01.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.01.2024 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.04.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ХІМЗАХИСТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ХІМЗАХИСТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ХІМЗАХИСТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ХІМЗАХИСТ»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
представник:
Блдін Вячеслав Володимирович
Болдін Вячеслав Володимирович
Ганченко Микола Олександрович
представник апелянта:
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник позивача:
Никеруй Тарас Михайлович
Роєнко Євгеній Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА