Ухвала від 20.10.2023 по справі Б3/123-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. Справа № Б3/123-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком", м. Сквира

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/123-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 16.10.2012 р.

19.10.2023 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частин четвертої та п'ятої ст. 197 ГПК України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву ліквідатора банкрута про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon та попереджає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатор банкрута в судовому засіданні у справі № Б3/123-12, призначеному на "08" листопада 2023 року о 12 год. 45 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169.

3. Роз'яснити ліквідатору банкрута, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини четвертої ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата підписання 20.10.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
114318557
Наступний документ
114318559
Інформація про рішення:
№ рішення: 114318558
№ справи: Б3/123-12
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2026)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: ЕС: Визнання недійсними договорів застави
Розклад засідань:
15.04.2020 12:15 Господарський суд Київської області
15.07.2020 11:30 Господарський суд Київської області
07.10.2020 10:15 Господарський суд Київської області
18.11.2020 11:45 Господарський суд Київської області
24.02.2021 11:00 Господарський суд Київської області
26.05.2021 11:45 Господарський суд Київської області
15.09.2021 14:00 Господарський суд Київської області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Київської області
08.12.2021 11:15 Господарський суд Київської області
16.03.2022 15:15 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:00 Господарський суд Київської області
07.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 12:15 Господарський суд Київської області
05.07.2023 15:15 Господарський суд Київської області
27.09.2023 10:30 Господарський суд Київської області
08.11.2023 12:45 Господарський суд Київської області
24.01.2024 15:30 Господарський суд Київської області
15.05.2024 11:45 Господарський суд Київської області
31.07.2024 11:15 Господарський суд Київської області
06.11.2024 12:15 Господарський суд Київської області
18.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
29.01.2025 15:30 Господарський суд Київської області
26.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 10:45 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:00 Господарський суд Київської області
25.06.2025 12:15 Господарський суд Київської області
14.01.2026 12:30 Господарський суд Київської області
14.01.2026 12:40 Господарський суд Київської області
14.01.2026 12:50 Господарський суд Київської області
21.01.2026 12:20 Господарський суд Київської області
21.01.2026 12:30 Господарський суд Київської області
11.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
11.02.2026 10:15 Господарський суд Київської області
11.02.2026 10:30 Господарський суд Київської області
04.03.2026 10:30 Господарський суд Київської області
04.03.2026 10:40 Господарський суд Київської області
04.03.2026 10:50 Господарський суд Київської області
04.03.2026 11:00 Господарський суд Київської області
22.04.2026 16:15 Господарський суд Київської області
22.04.2026 16:30 Господарський суд Київської області
22.04.2026 16:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ЛУТАК Т В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ТРЕТЬЯКОВА О О
3-я особа:
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
ПАТ ""Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Алта Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-СТЕЙТ"
3-я особа позивача:
ТОВ "Алта Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-СТЕЙТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) Шифердеккер Оксана Олександрівна
Арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович
відповідач (боржник):
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
ПАТ ""Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Євробудком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна група "Самшит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-СТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанні"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Євробудком"
заявник:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Лобода Валерій Олексійович
Арбітражний керуючий Лябах Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРОБУДКОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
інша особа:
Реверук Петро Костянтинович
кредитор:
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"
ТОВ "Алта Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті"
Кредитор:
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
ТОВ "Алта Проперті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
ТОВ "Сіті-Стейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРОБУДКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"
Шифердеккер Оксана Олександрівна
Позивач (Заявник):
ТОВ "Сіті-Стейт"
представник заявника:
Адвокат Вавдійчик Б.П.
представник скаржника:
Гуйван Тетяна Петрівна
представник третьої особи:
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
скаржник:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О