Ухвала від 20.10.2023 по справі 910/16128/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/16128/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва (04080, місто Київ, вулиця Дмитрівська, 16А; ідентифікаційний код 03359701)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне Українське Будівництво" (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 58-А, офіс 28; ідентифікаційний код 41684381)

про стягнення 729 945,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне Українське Будівництво про стягнення 729 945,91 грн заборгованості за договором № 20 від 15.09.2022 на виконання робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи незначну складність справи, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/16128/23.

2. Справу № 910/16128/23 визнати малозначною.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу;

- заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності).

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
114318426
Наступний документ
114318428
Інформація про рішення:
№ рішення: 114318427
№ справи: 910/16128/23
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: Скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця
Розклад засідань:
27.02.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 11:55 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:55 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне українське будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНЕ УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО"
за участю:
Подільській відділ ВДВС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне українське будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНЕ УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне українське будівництво"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва
Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва
представник:
Весьолкін Володимир Юрійович
представник відповідача:
Репецька Єлизавета Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П