ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.10.2023Справа № 910/8102/23
за заявою Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8102/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Трейд Енерджі”
до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України
про стягнення 2 655 807,39 грн
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Трейд Енерджі” 1848099, 46 грн боргу, 115386,13 грн 3% річних, 692321,80 грн інфляційних втрат та 39837,11 грн витрат зі сплати судового збору.
18.10.2023 та 19.10.2023 через відділ діловодства суду від Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України надійшли заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8102/23.
Судом встановлено, що вказані вище заяви є тотожними за змістом, однак подані різним способом: засобами електронного та поштового зв'язку, а тому суд не вбачає підстав для розгляду кожної заяви окремо.
Приписами ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити заяву Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8102/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.
Разом з тим, судом встановлено, що заявником не дотримано приписів статті 170 ГПК України, де вказано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а тому вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати до суду докази направлення позивачу заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8102/23.
Керуючись статтями 170, 233, 234, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8102/23 - прийняти до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 31.10.23 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
3. Зобов'язати відповідача надати до суду докази направлення позивачу заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8102/23 у строк до - 30.10.2023.
4. Звернути увагу учасників процесу, що 18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України, згідно яких ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ШКУРДОВА