Ухвала від 20.10.2023 по справі 910/14169/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/14169/23 (910/14081/23)

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІНА"

про стягнення 45 500,91 грн

в межах справи № 910/14169/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНЛІ" (назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКІНА") про стягнення 45 500,91 грн., з яких: 42 000,23 грн. - заборгованість за внески за отримані житлово-комунальні послуги, 554,50 грн. - інфляційні втрати та 2 946,48 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе, як власником приміщення № 209 у багатоквартирному будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 11, у якому за рішенням співвласників будинку було створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2", зобов'язань зі сплати щомісячних внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території у період з грудня 2021 по червень 2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

18.09.2023 через електронний суд від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2023.

21.09.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2023.

04.10.2023 через електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме відомості про зміну назви відповідача та ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 910/14169/23 про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 матеріали справи № 910/14081/23 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІНА" про стягнення 45 500,91 грн., передано для розгляду в межах справи № 910/14169/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІНА".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2023 справу № 910/14169/23 (910/14081/23) передано судді Івченко А.М.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/14169/23.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу, третій особі.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
114318361
Наступний документ
114318363
Інформація про рішення:
№ рішення: 114318362
№ справи: 910/14169/23
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.09.2023 09:10 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий - Куліченко Максим Валерійович
Микитьон Віктор Васильович
відповідач (боржник):
АДАМАДЗЕ ЯН ГЕОРГІЙОВИЧ
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
ДЕПАРТАМЕНТ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ МІСТА КИЄВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)
Державний реєстратор-приватний нотаріус Халявка Наталія Миколаіївна
Державний реєстратор-приватний нотаріус Халявка Наталія Миколаіївна, Киіївський міський нотаріальний округ, м. Київ
Державний реєстратор-приватний нотаріус ХАЛЯВКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА Київський міський нотаріальний округ, м. Київ
ТОВ "МАКІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКІНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНЛІ"
Державний реєстратор-приватний нотаріус Халявка Наталія Миколаіївна, Киіївський міський нотаріальний округ, м. Київ
Приватний нотаріус Халявка Наталія Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
АК Микитьон В.В.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" - арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Макіна" АК Куліченко Максим Валерійович
ТОВ "МАКІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКІНА"
кредитор:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2»
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ІП-2"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2»
ТОВ "ФІНАНСОВИЙ ВІДНОВНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ ВІДНОВНИК
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий відновник»
представник заявника:
Гуцул Володимир Сергійович
Константін Аліса Володимирівна
Литвиненко Сергій Сергійович
представник позивача:
Стригунов Олександр Миколайович
представник скаржника:
Стаховський Андрій Едуардович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТИЩЕНКО А І