Ухвала від 20.10.2023 по справі 910/7369/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/7369/22 (910/15934/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до ОСОБА_1

про стягнення суми передплати у розмірі 587 000,00 грн

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до ОСОБА_1 про стягнення суми передплати у розмірі 587 000,00 грн в межах справи № 910/7369/22.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви не подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/7369/22.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
114318347
Наступний документ
114318349
Інформація про рішення:
№ рішення: 114318348
№ справи: 910/7369/22
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: стягнення суми передплати у розмірі 1 342 000,00 грн
Розклад засідань:
14.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
26.04.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 09:55 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:15 Касаційний господарський суд
08.10.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 15:15 Касаційний господарський суд
22.01.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 16:00 Касаційний господарський суд
19.02.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
10.12.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
22.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОЗИР Т П
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ПАРНЕНКО В С
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Подлесний Ігор Олександрович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м.Києві
Фізична особа-підприємець Гонтар Анна Сергіївна
Фізична особа-підприємець Заборін Юрій Іванович
Заборіна Надія Юріївна
Міщенко Ігор Вадимович
Фізична особа-підприємець Наговський Микола Петрович
Фізична особа-підприємець Подлесна Яна Ігорівна
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дружба”
ТОВ "ТАН-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
Фізична особа - підприємець Шадур Катерина Сергіївна
Шадур Наталія Миколаївна
Шапран Дар'я Петрівна
Шапран Сергій Юрійович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
за участю:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Подлесний Олексндр Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ»
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби у м Києві
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Інститут судових експертиз імені заслуженого професора .М.С.Бокаріуса
Мухітдінов Рустам Джурайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА АПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ГУ ДПС у м. Києві
ТОВ "ТАН-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство "ОТП БАНК"
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
ТОВ "НПК Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК ТРЕЙД"
Кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТОВ "НПК Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
позивач (заявник):
ТОВ "Долина АПК"
ТОВ "ТАН-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА АПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАН-2001"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"
представник:
Ярук Анна Ігорівна
представник заявника:
Бешуля Костянтин Сергійович
Кравченко Наталія Федорівна
Лінцов Олександр Олександрович
Мельник Артем Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ТИЩЕНКО О В