Справа № 909/636/23
УХВАЛА
18.10.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
про стягнення заборгованості в сумі 97331406 грн 45 к., з яких 68349517 грн 04 к. - основний борг, 16481060 грн 82 к. - пеня, 7283952 грн 40 к. - штраф, 1354632 грн 33 к. - 3 % річних, 3862243 грн 86 к. - інфляційні втрати,
за участю:
представника позивача Шатарської Т. Н.,
представника відповідача Мороз О. М.,
УСТАНОВИВ:
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом до АТ "Прикарпаттяобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 97331406 грн 45 к., з яких 68349517 грн 04 к. - основний борг, 16481060 грн 82 к. - пеня, 7283952 грн 40 к. - штраф, 1354632 грн 33 к. - 3 % річних, 3862243 грн 86 к. - інфляційні втрати.
14.09.2023 до суду від представника відповідача Мороз О. М. надійшла заява від 13.09.2023 (вх. № 10780/23) про зупинення провадження у справі № 909/636/23 до закінчення розгляду Об'єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.
Мотивуючи клопотання відповідач вказує на те, передаючи вказану справу на розгляд об'єднаної палати, колегія суддів Верховного Суду вважала за необхідне відступити від правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, щодо застосування положень постанови НКРЕКП № 332, та вказує на те, у справі № 911/1359/22 та у даній справі предметом позову є стягнення штрафних санкцій, нарахованих під час дії воєнного стану за договорами, укладеними між учасниками ринку.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання.
Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення питання про зупинення провадження у даній справі поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Верховний Суд ухвалою від 09.08.2023 справу № 911/1359/22 передав на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22 (позиції щодо остаточної відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП № 332).
Так, Верховний Суд у постанові від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22 зазначив, що НКРЕКП (регулятор) прийняв постанову від 25.02.2022 № 332 (у редакції від 26.04.2022) в межах своїх повноважень, тому має застосовуватися, у тому числі пп. 16 п. 1, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.
Верховний Суд в ухвалі від 09.08.2023 у справі № 911/1359/22 вказав, що положення постанови НКРЕКП № 332 (пп. 16 п. 1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства, норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП № 332, як підзаконним актом.
Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2023 у справі № 911/1359/22 прийнято до розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, справу призначено до розгляду справу.
Таким чином, на даний час є спір щодо обов'язковості положень постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, що призводить до різної судової практики з відповідного питання.
Право суду зупинити провадження у справ із власної ініціативи у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду передбачене п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, передачу на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, щодо застосування положень постанови НКРЕКП № 332 в частині нарахування штрафних санкцій, а також те, що єдність судової практики є складовою принципу правової визначеності та фундаментальною засадою здійснення судочинства і визначається тим, що має гарантувати стабільність правопорядку, об'єктивність і прогнозованість правосуддя, в той час як застосування судами різних підходів до тлумачення законодавства, навпаки, призводить до невизначеності закону, його суперечливого та довільного застосування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 909/636/23 до закінчення розгляду Об'єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись ст. 228, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Мороз О. М. від 13.09.2023 (вх. № 10780/23 від 14.09.2023) щодо зупинення провадження у справі - задоволити.
Провадження у справі № 909/636/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 97331406 грн 45 к., з яких 68349517 грн 04 к. - основний борг, 16481060 грн 82 к. - пеня, 7283952 грн 40 к. - штраф, 1354632 грн 33 к. - 3 % річних, 3862243 грн 86 к. - інфляційні втрати - зупинити до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/1359/22.
Зобов'язати сторін інформувати суд про результати розгляду справи № 911/1359/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.10.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.
Повний текст ухвали складений 20.10.2023.
Суддя Т. В. Стефанів