номер провадження справи 9/73/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2023 Справа № 908/733/23
м.Запоріжжя Запорізької області
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/733/23
за позовом: Дочірнього підприємства “ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО”, код ЄДРПОУ 20071893 (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул.Незалежності, буд. 2/2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”, код ЄДРПОУ 31158623 (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, кабінет 5)
про стягнення суми 78180,00 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): не з'явився
УСТАНОВЛЕНО:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 у справі №908/733/23 позов задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” на користь Дочірнього підприємства “ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО” стягнуто суму заборгованості у розмірі 78180,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
29.09.2023 Господарським судом Запорізької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
02.10.2023 до господарського суду через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” про визнання наказу, виданого 29.09.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/733/23 таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” добровільно виконало рішення суду від 05.06.2023 у справі №908/733/23, сплативши стягнуті суми за платіжними інструкціями №№ 4500040037, 4500040036 від 25.09.2023.
Згідно з протоколом передачі від 02.10.2023 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі - судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 04.10.2023 вищезазначену заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання з призначено на 12.10.2023.
У судове засідання 12.10.2023 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Від позивача (стягувача) заперечень щодо поданої заяви не надійшло.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 12.10.2023 за відсутності представників позивача (стягувача) та відповідача (боржника, заявника).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”, дослідивши надані заявником документи, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.
Згідно з матеріалами справи, Господарським судом Запорізької області 29.09.2023 на виконання рішення від 05.06.2023 у справі № 908/733/23 видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 78180,00 грн, а також судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Заява ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що обов'язок боржника щодо виконання судового рішення від 05.06.2023 у справі №908/733/23 щодо сплати суми заборгованості та суми судового збору відсутній повністю у зв'язку із його добровільним виконанням, що підтверджується платіжними інструкціями № 4500040037 від 25.09.2023 (на суму 2684,00 грн) та №4500040038 від 25.09.2023 (на суму 78180,00 грн).
До заяви додано копії зазначених платіжних інструкцій, згідно з якими відповідачем перераховано на рахунок ДП «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО” суму 2684,00 грн, з призначенням платежу: “вик. ріш. Госп. суду Запорізької обл. від 05.06.2023 у справі № 908/733/23 щодо відшкодування суд. збору в сумі 2684,00 грн. без ПДВ”, а також суму 78180,00 грн, з призначенням платежу: “вик. ріш. Госп. суду Запорізької обл. від 05.06.2023 у справі № 908/733/23 щодо сплати осн. Заборгованості в сумі 78180,00 грн , у т.ч. ПДВ 13030,00 грн. ”.
Враховуючи викладене, обов'язок боржника за наказом господарського суду від 29.09.2023 у справі № 908/733/23 щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 78180,00 грн та суми судового збору у розмірі 2684,00 грн повністю відсутній у зв'язку з його виконанням боржником.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
На підставі викладеного, судом задовольняється заява відповідача про визнання вищезазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 29.09.2023 про примусове виконання рішення у справі № 908/733/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” на користь Дочірнього підприємства “ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО” заборгованості в розмірі 78180,00 грн. та судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 29.09.2023 про примусове виконання рішення у справі № 908/733/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” на користь Дочірнього підприємства “ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО” суми 78180,00 грн. заборгованості та суми 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2023.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С.Боєва