Ухвала від 20.10.2023 по справі 904/5481/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5481/23

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "центральні тепломережі", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "центральні тепломережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про визнання недійсним правочину щодо зарахування взаємних однорідних вимог від 27.11.2020.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Як вбачаться з матеріалів позовної заяви, позивачем надано залік зарахувань взаємних однорідних вимог, на якому проставлений надпис "Копія вірна", однак це є неналежно засвідчена копія цього документа, оскільки копія зроблена не з оригіналу такого документа.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також судом встановлено, що додатки до позову засвідчені неправильно, тобто всупереч вимогам Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації".

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" № 144 від 01.07.2020, відмітка про засвідчення копії документа складається із таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копії документів засвідчені не належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду належним чином засвідчену копію оригіналу заліку зарахувань взаємних однорідних вимог;

- надати суду належним чином завірені додатки, що долучені до позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова

Попередній документ
114317957
Наступний документ
114317959
Інформація про рішення:
№ рішення: 114317958
№ справи: 904/5481/23
Дата рішення: 20.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
26.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2025 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Центральні тепломережі"
Комунальне підприємство Кам’янської міської ради "Центральні тепломережі"
представник:
Буніч Олександр Федорович
Гудим Олександр Петрович
Муромцева Ольга Федорівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І