ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3323/22
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро
про стягнення збитків у розмірі 18 342, 24 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Мазнов Д.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ПРОЦЕДУРА
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" і просить суд стягнути збитки у розмірі 18 342, 24 грн та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної реєстрації податкових накладних, що спричинило збитки для позивача, який позбавився права включити відповідні суми до податкового кредиту.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклик) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 зупинено провадження у справі № 904/3323/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення збитків у розмірі 18 342, 24 грн до закінчення розгляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/334/22.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 провадження у справі № 904/3323/22 поновлено. Призначено підготовче засідання на 19.09.2023.
15.09.2023 від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці.
Суд відхиляє клопотання позивача, з огляду на те, що причини неявки його в судове засідання не є поважними.
В підготовче засідання 19.09.2023 представники сторін не з'явились, відповідач про його дату та час належним чином повідомлявся.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 17.10.2023.
У судовому 17.10.2023 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи.
У судовому засіданні 17.10.2023 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.
АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позиція позивача
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України відповідач не зареєстрував у визначений законом строк податкові накладні за господарськими зобов'язаннями в межах договору поставки № 8 від 09.01.2020, у зв'язку з чим, як стверджує позивач, він був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов'язання на загальну суму 18 342, 24 грн.
Правовими підставами позову позивач зазначає, серед іншого, статтю 22 Цивільного кодексу України, статтю 224 Господарського кодексу України.
Позиція відповідача
Відповідач відзив на позов не надав.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ
09.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі - постачальник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (далі - покупець, позивач) укладено договір поставки №8 (далі - договір) (а.с. 25-26 том 1).
Відповідно до п. 1.1 договору постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар.
Ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар (п. 3.1 договору).
Загальна сума договору складається з загальної вартості товару за всіма видатковими накладними.
Пунктом 4.1 договору сторони погодили наступні умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна одного літру товару вказується в рахунках-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.
Згідно з п. 4.2 договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника.
Даний договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна зі сторін письмово, не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на наступний рік на тих же умовах (п. 10.2 договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.
Відповідач поставив, а позивач оплатив товар на загальну суму 184 422,00 грн, що підтверджується видатковими накладними та платіжними дорученнями:
- Видаткова накладна № 0017/0000254 від 03.02.2022 р. на суму 3100 грн. 00 коп. (ПДВ 20% - 516,67 грн);
- Видаткова накладна №0017/0000279 від 04.02.2022 р. на суму 6300 грн. 00 коп. (ПДВ 20% - 1050,00 грн.);
- Видаткова накладна № 0017/0000333 від 10.02.2022 р. на суму 6200 грн. 00 коп. (ПДВ 20% - 1033,33 грн.);
- Видаткова накладна № 0017/0000405 від 22.02.2022 р. на суму 9600 грн. 00 коп. (ПДВ 20% - 1600,00 грн.);
- Видаткова накладна №0017/0000435 від 24.02.2022 р. на суму 36800 грн. 00 коп. (ПДВ 20% - 6133,33 грн.);
- Видаткова накладна № 0017/0000715 від 28.03.2022 р. на суму 10200 грн. 00 коп. (ПДВ 7% - 667,29 грн.);
- Видаткова накладна №0017/0000850 від 07.04.2022 р. на суму 7200 грн. 00 коп. (ПДВ 7% - 471,03 грн.);
- Видаткова накладна №0017/0000960 від 14.04.2022 р. на суму 7200 грн. 00 коп. (ПДВ 7% - 471,03 грн.);
- Видаткова накладна № 0017/0001145 від 26.04.2022 р. на суму 7500 грн. 00 коп. (ПІДВ 7% - 490,65 грн.);
- Видаткова накладна №0017/0001418 від 06.05.2022 р. на суму 8932 грн. 00 коп. (ПДВ 7% - 584,34 грн.);
- Видаткова накладна №0017/0001568 від 11.05.2022 р. на суму 28140 грн. 00 коп. (ПДВ 7% - 1840,93 грн.);
- Видаткова накладна № 0017/0001638 від 16.05.2022 р. на суму 9210 грн. 00 коп. (ПДВ 7% - 602,52 грн.);
- Видаткова накладна № 0017/0001809 від 26.05.2022 р. на суму 5100 грн. 00 коп. (ПДВ 7% - 333,64 грн.) ;
- Видаткова накладна № 0017/0001808 від 26.05.2022 р. на суму 17100 грн. 00 коп. (ПДВ 7% - 1118,69 грн.);
- Видаткова накладна № 0017/0001988 від 22.06.2022 р. на суму 21840 грн. 00 коп. (ПДВ 7% - 1428,79 грн.);
- Платіжне доручення № 29389 від 02.02.2022 р.;
- Платіжне доручення № 29397 від 03.02.2022 р.;
- Платіжне доручення № 29499 від 10.02.2022 р.;
- Платіжне доручення № 29690 від 21.02.2022 р.
- Платіжне доручення № 29713 від 24.02.2022 р.;
- Платіжне доручення № 29911 від 25.03.2022 р.;
- Платіжне доручення № 29992 від 06.04.2022 р.;
- Платіжне доручення № 30071 від 13.04.2022 р.;
- Платіжне доручення № 30134 від 25.04.2022 р.;
- Платіжне доручення № 30186 від 05.05.2022 р.;
- Платіжне доручення №30272 від 10.05.2022 р.;
- Платіжне доручення №30295 від 13.05.2022 р.;
- Платіжне доручення №30381 від 26.05.2022 р.;
- Платіжне доручення №30382 від 26.05.2022 р.;
- Платіжне доручення №30612 від 22.06.2022 р. (а.с. 28-57 том 1).
Так, позивач стверджує, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за договором за період з лютого 2022 по день звернення із цим позовом, тому загальна сума не зареєстрованих відповідачем податкових накладних становить 18 342, 24 грн.
Відтак, вищевикладені обставини й стали причиною виникнення спору.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 18 342, 24 грн збитків, завданих не реєстрацією податкових накладних, що позбавило права позивача на податковий кредит.
Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень частин першої - третьої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Частиною третьою статті 147 Господарського кодексу України передбачено, що збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.
Відтак, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, необхідною є наявність трьох елементів складу цивільного правопорушення: протиправність поведінки; збитки; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і збитками.
За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільна відповідальність не настає.
При зверненні з позовом про стягнення збитків, позивач повинен довести належними, допустимими та достовірними доказами протиправну поведінку особи, яка спричинила збитки, наявність збитків та їх розмір, а також причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками.
Позивач вказує про те, що збитки були спричинені внаслідок того, що відповідач не зареєстрував податкові накладні на загальну суму 18 342, 24 грн.
Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення правопорушення) для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
На дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (абз. 1 пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України).
Відповідно до абз. 1 пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.
Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.
Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п. 14.1.181. ст. 14 Податкового кодексу України).
Як вбачається з викладеного вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов'язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов'язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Згідно п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН покупцем послуг. Тому суд доходить висновку, що обов'язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну покладено на відповідача, як постачальника в розумінні ст.201 ПК України.
Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
За змістом пп."а" пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.
Відповідно до п. 198.2. ст. 198 датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
- дата отримання платником податку товарів/послуг.
Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).
Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору, позивач шляхом сплатив за договором грошові кошти у сумі 184 422,00 грн, в тому числі ПДВ у сумі 18 342, 24 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій, які містяться в матеріалах справи. Отже, у відповідності до вищевказаних положень Податкового кодексу України, відповідач був зобов'язаний скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні датою відвантаження товару або датою зарахування коштів від покупця, як оплата товарів, що підлягали постачанню (у разі здійснення попередньої оплати за товар).
Доказів на підтвердження складення та реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" податкових накладних в ЄРПН щодо поставки (оплати) товару на загальну суму 18 342, 24 грн матеріали справи не містять.
На підставі викладеного господарський суд погоджується з доводами позивача, що відповідач не виконав (не надав доказів виконання) вимоги статті 201 Податкового кодексу України щодо реєстрації податкових накладних, у зв'язку з цим позивач позбавлений можливості включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов'язання на суму 18 342, 24 грн.
При цьому, хоча обов'язок виконавця послуги зареєструвати податкову накладну є обов'язком платника податку в публічно-правових відносинах, а не обов'язком перед покупцем послуги, невиконання такого обов'язку фактично завдало збитків такому покупцю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18).
Відтак, має місце прямий причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов'язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення суми ПДВ до податкового кредиту позивачем та, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.
Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №910/3338/21.
Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, при порушенні контрагентом (продавцем) за договором обов'язку щодо складення та реєстрації податкових накладних належним способом захисту для заявника (покупця) може бути звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.
У пункті 15 цієї ж постанови Верховний суд зазначив: "Таким чином, Відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні, у зв'язку з чим Позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов'язання на суму 1 541 930,45 грн. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов'язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення".
Аналогічні за змістом висновки наведені у постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 916/334/22:
"п. 5.27. Верховний Суд не погоджується із доводами колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені в ухвалі від 11.01.2023 у цій справі, про необхідність відступу від висновків, що містяться у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №910/20686/20 про те, що факт вчинення відповідачем податкового правопорушення може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки (актом або рішенням) відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства.
У постановах Верховного Суду, на які послалася колегія суддів в ухвалі від 11.01.2023 (від 03.12.2018 у справі №908/76/18, від 10.01.2022 у справі №910/3338/21), а також у постановах Верховного Суду, які були ухвалені після передачі цієї справи на розгляд палати (від 31.01.2023 у справі №904/72/22, від 19.04.2023 у справі №906/824/21), висновок про наявність підстав та умов для стягнення збитків був зроблений через те, що судами був встановлений факт порушення відповідачем господарського зобов'язання, передбаченого договором (відсутність реєстрації в ЄРПН податкової накладної на суму ПДВ, передбачену договором). Цей висновок був зроблений за умов очевидності факту податкового порушення (не реєстрації податкової накладної чи відмови податкового органу у такій у реєстрації).
Отже, факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов'язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни".
З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
СУДОВІ ВИТРАТИ
Відповідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому судовий збір у розмірі 2 481, 00 слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359) на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "УЮТ-2011" (50082, Дніпппропетровська обл., м. Кривий Ріг, мк-н. 65 Зарічний, буд. 8 А; ідентифікаційний код 37861681) збитки у розмірі 18 342, 24 грн та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення виготовлено 20.10.2023
Суддя Я.С. Золотарьова