ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
20 жовтня 2023 року Справа № 903/1061/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши
заяву представника ТОВ "Твій Газзбут" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження
у справі №903/1061/23
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут”
про стягнення 11166грн. 14коп.
встановила: позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Твій Газзбут” (відповідача) 11166грн. 14коп. коштів, які перебувають у власності відповідача без достатніх правових підстав в силу скасування судового наказу у справі №903/334/23 від 03.04.2023, згідно якого ці кошти були стягнуті з позивача на користь відповідача. Також, просить стягнути з відповідача 2684грн. витрат по сплаті судового збору.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.04.23 року Господарським судом Волинської області у справі №903/334/23 видано судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ “Твій Газзбут” заборгованість у сумі 11166,14грн., з яких: 7808,09грн. сума основного боргу, 1215,55грн. пені, 262,34грн 3% річних, 1880,16грн інфляційних втрат, а також 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору. 06.09.2023 судом було постановлено ухвалу про скасування вказаного судового наказу №903/334/23 від 03.04.2023р. Відповідна ухвала набрала законної сили 06.09.2023р., проте кошти позивачу не повернуто.
Ухвалою суду від 11.10.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз'яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
18.10.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій представник вважає, що справа №903/1061/23 є складною та потребує детального розгляду, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту, що свідчить про безпідставність звернення до господарського суду з таким предметом позову. Також зазначає, що ФОП ОСОБА_2 при пред'явленні зазначеного позову дійшов хибного висновку про те, що грошові кошти набуті відповідачем без достатніх правових підстав, а тому обрав неправильний спосіб захисту порушених, на його думку, прав у вигляді стягнення грошових коштів з посиланням на ст.1212 Цивільного кодексу України. Разом з тим, діючим законодавством встановлений чіткий порядок повороту виконання судового рішення при скасуванні судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України. Таким чином, наявність даних обставин зумовлює необхідність їх детального розгляду, свідчить про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування потребує розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; категорію та складність справи.
Згідно ч. 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд зазначає, що ч. 8 статті 252 ГПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Розглянувши заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає, що справа дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обмеження визначені ч. 4 ст. 247 ГПК України на спірні правовідносини не розповсюджуються, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження жодним чином процесуально не обмежує відповідача можливості захистити свої права у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви представника ТОВ "Твій Газзбут" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.
Керуючись ст.ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву представника ТОВ "Твій Газзбут" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі №903/1061/23 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Суддя О. Г. Слободян