УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/154/22
Провадження № 1-кп/486/46/2023
20 жовтня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Свідок ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився. Викликався до суду судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Захисник, обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, а також потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи та в забезпечення повноти, об'єктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в судове засідання.
Відповідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом, як за клопотанням сторони кримінального провадження, так і з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10:00 27.11.2023 рокудо Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури, для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1