490/10187/21
нп 2/490/680/2023
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,
при секретарі - Ребрина Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєва Інна Миколаївна про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєва Інна Миколаївна про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: 1) від Комунального некомерційного підприємства «Обласна офтальмологічна лікарня» Миколаївської обласної ради інформацію стосовно проведення операцій в період з 2007 року по 2016 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвої Інни Миколаївни копії всіх документів (за наявності довіреність ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 ), а також інші документи пов'язані з укладанням спірних договорі дарування, а саме договору дарування посвідченого 02.11.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 228 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та договору дарування посвідченого 05.06.2020 року зареєстрованого в реєстрі № 78 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
У відповідності дост.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від від Комунального некомерційного підприємства «Обласна офтальмологічна лікарня» Миколаївської обласної ради інформацію стосовно проведення операцій в період з 2007 року по 2016 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвої Інни Миколаївни копії всіх документів (за наявності довіреність ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 ), а також інші документи пов'язані з укладанням спірних договорі дарування, а саме договору дарування посвідченого 02.11.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 228 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та договору дарування посвідченого 05.06.2020 року зареєстрованого в реєстрі № 78 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України у зв'язку з витребуванням нових доказів вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.2,12,43,44,84,223 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласна офтальмологічна лікарня» Миколаївської обласної ради інформацію стосовно проведення операцій в період з 2007 року по 2016 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвої Інни Миколаївни копії всіх документів (за наявності довіреність ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 ), а також інші документи пов'язані з укладанням спірних договорів дарування, а саме договору дарування посвідченого 02.11.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 228 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та договору дарування посвідченого 05.06.2020 року зареєстрованого в реєстрі № 78 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вказані документи надати у строк до 31.10.2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням надмірного навантаження відкласти підготовче судове засідання на 01.11.2023 року на 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя