Справа № 484/3023/23
Провадження № 2/484/935/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі : головуючого судді - Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», в інтересах якого діє адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
12.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором 407496-М від 06.10.2021 року в розмірі 39193,50 грн., із яких: 15000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24193,50 грн. - нараховані проценти, а також судових витрат.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що 06.10.2021 року між ТОВ «Містер Кеш» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційної телекомунікаційної системи було укладено електронний кредитний договір № 407496-М. Кредитний договір був укладений на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «Містер Кеш», затверджених його наказом №0207-1 від 02.07.2021 року, які розміщені у вільному доступі на веб-сайті ТОВ «Містер Кеш».
Згідно з п.2.6.1 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 15000 грн., а відповідно до п.2.6.2 договору, строк кредиту з 06.10.2021 по 04.11.2021, включно. Згідно з п. 2.6.4 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,597% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
ТОВ «Містер Кеш» свої зобов'язання виконало перед позичальником, надавши йому кредит в сумі 15000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника, однак у встановлений термін 04.11.2021 року відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконав, проте між ними була укладена додаткова угода щодо продовження строку кредитування на тридцять днів зі стандартною процентною ставкою 1,99%, за кожен день користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору та додаткової угоди, кредитний договір був автопролонговано, в зв'язку з чим строк користування кредитом було продовжено до 24.12.2021 року, включно і в період автопролонгації, діє підвищена процентна ставка - 2,99 %. Таким чином загальна вартість кредиту становить 39193,50 грн. в зв'язку з чим і виникла прострочена заборгованість в розмірі 15000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24193,50 грн. - нараховані проценти.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань, 05.01.2022 року між ТОВ «Містер Кеш» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 42987483-95, відповідно до положень якого Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а той зобов'язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язання за якими настав для третіх осіб - боржників. Перелік боржників з грошовими вимогами зазначено у додатку №1 та є невід'ємною частиною договору. Відповідно до вказаного додатку ТОВ «Містер Кеш» відступило ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором 407496-М від 06.10.2021 року на загальну суму 39193,50 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву із запереченнями не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, з урахуванням відсутності відзиву відповідача із запереченнями, знаходить, що копією кредитного договору № 407496-М від 06.10.2021 року, Правил надання коштів в кредит, паспорту кредиту, угоди до вказаного кредитного договору про автопролонгацію, графіка платежів, додаткової угоди №1 до вказаного кредитного договору від 04.11.2021 року, угоди автопролонгації від 04.11.2021 року, довідки про отримання кредиту та заборгованості по ньому від 05.01.2022 року підтверджено отримання відповідачем кредиту у ТОВ "Містер Кеш" та розмір заборгованості, копією договору факторингу № 42987483-95 від 05.01.2022 року, додатків до нього 1-6 та реєстру прав грошових вимог до вказаного договору підтверджено уступку ТОВ «Містер Кеш» права боргової вимоги з відповідача ТОВ «ФІНФОРС», а тому позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» суму заборгованості за кредитним договором 407496-М від 06.10.2021 року в розмірі 39193,50 грн., із яких: 15000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24193,50 грн. - нараховані проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», адреса місця місцезнаходження: вул. Іоанна Павла, ІІ, буд. 4/6 корп. В, каб. 508-2, ЄДРПОУ 41717584.
відповідач - ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повний текст рішення складено 20.10.2023 року.
Суддя: О.В. Мельничук