Провадження № 3/484/2202/23
Справа № 484/5739/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2023 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 19.10.2023 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: від АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984308 від 15.10.2023 року, складеного поліцейським ПРПП Розмаїтою О.В., 15.10.2023 близько 17.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насильствао по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме, ображав нецензурною лайкою, вдарив долонею по обличчю, забрав ключі від квартири, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засіданя не з'явився напавив до суду заяву, у якій просив провадження у справі закрити, оскільки не перебуває з ОСОБА_3 у сімейних відносинах і не проживає з нею однією сім'єю.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (частини 1-3 ст.7 КУпАП).
Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З аналізу ст.ст.251,252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частині 2 статті 251 КУпАП).
Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Тобто, кваліфікуючою ознакою домашнього насильства є вчинення протиправних дій або бездіяльності саме в сім'ї чи в межах місця проживання.
Вчинення ж даного правопрушення мало місце не за місцем проживання потерпілої або ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а по АДРЕСА_2 .
Отже, викладені у протоколі обставини про те, що ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3 , не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Можливість встановлення додаткових обставин та перекваліфікації дій особи діючим КУпАП не передбачена, суд розглядає справу виключно в межах фактичних обставин та кваліфікації дій особи, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно із п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги до уваги вищевикладене, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 173-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ