Справа № 489/6328/23
Провадження № 1-кс/489/1459/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
20 жовтня 2023 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 02.10.2023,
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 02.10.2023 за фактом ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації.
В судове засідання представник скаржника не з'явився, надавши заяву про залишення скарги без розгляду. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги без участі скаржника.
Представник ВП № 4 МРУП ГУ НП в Миколаївській області до суду не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся, до суду надійшла копія витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №12023152230000638 від 14.10.2023 за ст. 336 КПК України за відповідним повідомленням заявника про ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації. Його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розгляд скарги проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вказане є підставою для залишення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв'язку з поданням слідчому судді відповідної заяви про це. Керуючись статтями 7, 9 ч.6, 26, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 02.10.2023 за фактом ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1