Ухвала від 18.10.2023 по справі 15/81

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 15/81 (910/5937/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

від апелянта - Снісаренко Д.І.,

від Міністерства економіки України - Колода Є.Г.,

від Київської міської прокуратури - Шевченко О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року

у справі №15/81 (910/5937/22) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Міністерства економіки України

до 1)Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" 2) громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Київська міська прокуратура

про визнання договору недійсним

у межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Кравчука Г.А. знаходиться справа № 15/81 (910/5937/22) за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року за позовом Міністерства економіки України до 1)Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" 2) громадської організації "Спортивний клуб "Восход" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Київська міська прокуратура про визнання договору недійсним у межах справи № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" про банкрутство, розгляд якої відкладено на 18.10.2023 року.

18.10.2023 року в судовому засіданні представник Міністерства економіки України заявив усне клопотаня про зупинення провадження у справі №15/81 (910/5937/22) до прийняття Верховним Судом рішення у справі №15/81 за заявою Міністерства економіки України до 1.Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", 2. Міжнародної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс", 6. товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс", 7. товариства з обмеженою відповідальністю "Саратекс", 8. товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Герекс" про визнання результатів аукціону недійсними поданої в межах справи №15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" за участю Прокуратури міста Києва про визнання банкрутом.

Представник апелянта заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник Київської міської прокуратури підтримав заявлене клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін та дослідивши належним чином матеріали справи дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання Міністерства економіки України про зупинення провадження у справі №15/81 (910/5937/22) до прийняття Верховним Судом рішення у справі №15/81, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство економіки України в інтересах Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про визнання договору недійсним, в якому просило: - Договір від 01.10.2019 № 01/10/19 року відповідального зберігання з правом користування визнати недійсним; - майно, передане громадській організації "Спортивний клуб "Восход" за Договором від 01.10.2019 року № 01/10/19 відповідального зберігання з правом користування, повернути у державну власність Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод.

Позовна заява мотивована тим, що Міністерству економіки України стало відомо, що 01.10.2019 року між Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (Поклажодавець) в особі ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Загороднього О.М., який діяв на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року у справі №15/81, з однієї сторони, та громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (Зберігач) в особі Голови правління Неживого Григорія Васильовича, який на дату укладення Договору діяв на підставі Статуту, було укладено договір відповідального зберігання з правом користування № 01/10/19.Мінекономіки вважає, що наявні підстави для визнання вказаного Договору недійсним.

Позивач також зазначає, що на дату укладення Договору від 01.10.2019 № 01/10/19 майно не належало Державі в особі Міністерства економіки України; державне підприємство також не було власником майна, оскільки воно перебувало у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" внаслідок незаконного відчуження майна з аукціону, проведеного 16.05.2016 року. Станом на дату звернення з цим позовом до суду аукціони оскаржено, тому, позивач стверджує, що у ліквідатора банкрута не було законних підстав розпоряджатись майном та укладати Договір від 01.10.2019 року № 01/10/19.

Позовні вимоги у справі №15/81, до якої Міністерство економіки України просить зупинити провадження у даній справі, стосуються визнання недійсними саме результатів аукціонів з продажу об'єктів нерухомого майна боржника, проведених 16.05.2016 року, 17.10.2016 року та 21.10.2016 року.

Апелянт в апеляційній скарзі наголошує на чинності спірних аукціонів з продажу майна, що підтверджується постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 року у справі №15/81, якою скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, проведених 16.05.2016 року, 17.10.2016 року та 21.10.2016 року та відмовлено в задоволенні заяви Міністерства економіки України про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, проведених 16.05.2016 року, 17.10.2016 року та 21.10.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що зазначена постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 року у справі №15/8, якою скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року, про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, проведених 16.05.2016 року, 17.10.2016 року та 21.10.2016 року та відмовлено в задоволенні заяви Міністерства економіки України про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, проведених 16.05.2016 року, 17.10.2016 року та 21.10.2016 року оскаржується до Верховного Суду.

Саме до перегляду Верховним Судом зазначеної постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 року у справі №15/81 і просив представник Міністерства економіки України зупинити апеляційне провадження у справі №15/81 (910/5937/22).

Таким чином, суд вважає, що справа 15/81 (910/5937/22) є пов'язаною зі справою №15/81, оскільки предметом розгляду у справі 15/81 (910/5937/22) є зокрема, повернення майна проданого на аукціоні 16.05.2016 року, а предметом розгляду у справі №15/81 є, зокрема вимога Міністерства економіки України про визнання недійсними результатів аукціонів

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 228 ГПК України суд може як за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

За змістом наведеної статті причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі №15/81 (910/5937/22) підлягає зупиненню до прийняття Верховним Судом рішення у справі №15/81.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Міністерства економіки України про зупинення апеляційного провадження у справі №15/81 (910/5937/22) до прийняття Верховним Судом рішення у справі №15/81 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №15/81 (910/5937/22) до прийняття Верховним Судом рішення у справі №15/81 за заявою Міністерства економіки України до 1.Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", 2. Міжнародної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс", 6. товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс", 7. товариства з обмеженою відповідальністю "Саратекс", 8. товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Герекс" про визнання результатів аукціону недійсними поданої в межах справи №15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" за участю Прокуратури міста Києва про визнання банкрутом.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №15/81 (910/5937/22).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2023 року.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Г.А. Кравчук