Ухвала від 17.10.2023 по справі 911/2797/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2797/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.10.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2023

у справі № 911/2797/22 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська БІОТЕС"

про розірвання договорів та визнання припиненими іпотек,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі № 911/2797/22, розгляд якої було призначено на 17.10.2023.

У судове засідання апеляційної інстанції 17.10.2023 з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судовому засідання апеляційної інстанції 17.10.2023 представник відповідача надав пояснення щодо апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/2797/22 до 11 год. 40 хв. 19.10.2023. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко

Попередній документ
114317386
Наступний документ
114317388
Інформація про рішення:
№ рішення: 114317387
№ справи: 911/2797/22
Дата рішення: 17.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (27.06.2023)
Дата надходження: 28.12.2022
Предмет позову: Розірвати договори та визнати припиненими іпотеки
Розклад засідань:
25.01.2023 13:45 Господарський суд Київської області
07.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
20.03.2023 13:45 Господарський суд Київської області
22.03.2023 15:30 Господарський суд Київської області
24.04.2023 14:00 Господарський суд Київської області
16.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
12.07.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:50 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
РОГАЧ Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська БІОТЕС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ПРИДНІПРОВСЬКА БІОТЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська БІОТЕС"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Тинний Ігор Владиславович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
представник заявника:
Кізленко Вадим Андрійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
ЧОРНОГУЗ М Г