Ухвала від 19.10.2023 по справі 923/1312/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1312/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2023

по справі №923/1312/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ІЗУМРУД»

про стягнення 5048,34 грн,

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 по справі №923/1312/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 по справі №923/1312/20; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 03.11.2023; призначено справу № 923/1312/20 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 16 листопада 2023 року о 12:30.

Відповідно до наказу голови суду №258-к від 17.10.2023 головуючий суддя у справі Богатир К.В. у період з 13.11.2023 по 17.11.2023 буде приймати участь у підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України.

Дані обставини унеможливлюють проведення судового засідання по справі №923/1312/20 16 листопада 2023 року.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне призначити розгляд справи №923/1312/20 на іншу дату.

Разом з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» адвоката Грищенко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, на виконання вимог абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, колегія суддів роз'яснює учасникам справи про обов'язок осіб, зазначених у ч. 6. ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №923/1312/20 до розгляду на 20 листопада 2023 року о 14:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

3.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

6.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» адвоката Грищенко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

7.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» адвоката Грищенко О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі № 923/1312/20, призначеному на 20 листопада 2023 року о 14:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

8.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9.Роз'яснити учасникам справи про обов'язок осіб, зазначених у ч. 6. ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В.Таран

Попередній документ
114317368
Наступний документ
114317370
Інформація про рішення:
№ рішення: 114317369
№ справи: 923/1312/20
Дата рішення: 19.10.2023
Дата публікації: 23.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2023)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 17:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.05.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2021 15:00 Господарський суд Херсонської області
29.09.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
05.11.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
20.01.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2022 16:20 Господарський суд Одеської області
15.11.2022 14:40 Господарський суд Одеської області
13.12.2022 14:15 Господарський суд Одеської області
07.03.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
16.11.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ГУБЕНКО Н М
КОЛОКОЛОВ С І
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕЗДОЛЯ Ю С
ГУБЕНКО Н М
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
КОЛОКОЛОВ С І
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
ПОЛІЩУК Л В
Ярошенко В.П.
Ярошенко В.П.
відповідач (боржник):
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд"
заявник:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"
представник відповідача:
Мороз Анжела Іванівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В