Ухвала від 20.10.2023 по справі 1/Б-294

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. Справа №1/Б-294

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській

області (вх.№ ЗАГС01-05/3068/23 від 02.10.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.09.2023 (суддя

Охотницька Н.В.) про продовження встановленого строку

процедури санації Відкритого акціонерного товариства

"Тернопільське об'єднання "Текстерно" та про затвердження Змін

до Плану санації Відкритого акціонерного товариства

"Тернопільське об'єднання "Текстерно"

у справі 1/Б-294

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "

Альтаір" вул. Володимирська, 99, м. Київ 33,010333

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання

"Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010

за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2003 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" порушено справу про банкрутство №1/Б-294 стосовно відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-XII.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2003 введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.09.2023 клопотання голови комітету кредиторів - представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір" О.І. Пазірович від 28.07.2023 (вх. № 6253 від 28.07.2023) про продовження встановленого строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" та про затвердження Змін до Плану санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294, а також клопотання № 01/412 від 28.07.2023 (вх. № 6255 від 28.07.23) про долучення до матеріалів справи Звіту керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. у справі №1/Б-294 задоволено. Продовжено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" на шість місяців до 03 лютого 2024 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 справу № 1/Б-294 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.09.2023 у справі № 1/б-294 залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Скаржник вимоги ухвали суду від 06.10.2023 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 01-05/3194/23 від 16.10.2023), у якому в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.09.2023 у справі 1/Б-294 повідомляє, що повний текст ухвали суду був надісланий 15.09.2023 на адресу головного управління ДПС у Тернопільській області поштовим відправленням №4602510889732 та вручений за довіреністю 18.09.2023.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 239, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Господарському суду Тернопільської області-невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 1/Б-294.

3. Учасникам справи - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.11.2023 на 11_год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

6.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам апеляційного провадження - повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

Б.Д.Плотніцький