Справа №487/2043/23
Провадження №2/487/1348/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
07.08.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Мотивуючи свої вимоги, що 03.07.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/3684100 (далі Кредитний договір). Згідно з п.1.2. Кредитного Договору відповідачу був наданий кредит в сумі 273774 грн., за цільовим призначенням на купівлю транспортного засобу для особистого користування. Строк кредиту з 03.07.2019 по 02.07.2026 роки. Підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», з тарифами Банку ознайомлений і згодний. Умови Договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав, з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає їх та погоджується їх виконувати.
З метою забезпечення виконання Позичальником своїх боргових зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (далі Поручитель) було укладено Договір поруки № Р1/3684100 від 03.07.2019 року.
Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору Відповідач має наступну заборгованість станом на 13.02.2023: заборгованість за кредитом - 215211,12; заборгованість за відсотками - 37427,26 грн.
Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору, а саме позивач надсилав відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте, ніяких дій Відповідачем вчинено не було.
Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 1/3684100 від 03.07.2019 року у сумі 252638,38 грн., а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 3789,58 грн.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідачі не скористались своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 03.07.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/3684100. Згідно з п.1.2. Кредитного Договору відповідачу був наданий кредит в сумі 273774 грн., за цільовим призначенням на купівлю транспортного засобу для особистого користування. Строк кредиту з 18.02.2020 до 17.02.2017. Підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», з тарифами Банку ознайомлений і згодний. Умови Договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав, з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає їх та погоджується їх виконувати.
З метою забезпечення виконання Позичальником своїх боргових зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № Р1/3684106 від 03.07.2019 року.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору Відповідач має наступну заборгованість станом на 252638,38 грн.: заборгованість по строковому кредиту: заборгованість за кредитом - 215211,12 грн., заборгованість за відсотками - 37427,26 грн.
Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача.
Відповідно до ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Положеннями ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Зобов'язання, згідно зі статтею 526 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів по кредиту, а відповідачка ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору поруки № Р1/3684100 від 03.07.2019 року несе солідарну відповідальність перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за зобов'язаннями ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за договором у розмірі 252638,38 грн., з яких: - 215211,12 грн.- заборгованість за кредитои; 37427,26 грн. - заборгованость по відсотках.
В силу ст. 141 ЦПК України,судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1046 ЦК України, ст.ст.4,12,81,263-268 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за комплексним договором №1/3684100 від 03.07.2019 року станом на 13.02.2023 року в розмірі 252638,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір в розмірі 3789,58 в рівних частках по 1894,79 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В.Кузьменко