Справа №487/329/22
Провадження №2/487/561/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
07.08.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Свої вимоги мотивували тим, що позивач надавав теплову енергію за період з 01.12.2016 р. по 01.05.2018 р. до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу 02.08.2006 р. та зареєстрована в ММБТІ 1/1 частці на ОСОБА_1 . Відповідач не сплачує кошти за теплову енергію, у зв'язку з чим виникла відповідна заборгованість.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику стрін.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 .
Позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період з 01.12.2016 р. по 01.05.2018 р., що підтверджується копіями нарядів на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону.
Однак відповідачем оплата послуг за надану теплову енергію не здійснювалась, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2016 р. по 01.05.2018 р. складає 7427,32 грн.
Крім того за період з 01.01.2019 р. по 01.12.2021 року відповідачу нараховані: 2356,47 грн. сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 914,40 грн. три відсотки річних.
Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов'язки. Обов'язок сплатити вартість спожитої теплової енергії випливає з самого факту користування тепловою енергією.
Відповідно до ст 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідност. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається.
Положеннями ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності дост. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Отже, з огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.
Керуючись ст. ст.259,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в сумі 7427,32 грн., 2356,47 грн. - суму, на яку підлягає збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції, 914,40 грн. - три відсотки річних, та 2481 грн. витрати зі сплати судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.В.Кузьменко